El fiscal Primero de Circuito Arquimedes Sáenz, reveló que el hurto de las piezas del Museo Antropológico Reina Torres de Araúz se produjo por falta de supervisión en el manejo de la seguridad de sus instalaciones.
Sáenz sostuvo que durante las pesquisas realizadas por su despacho se ha logrado establecer que el museo no tenía un sistema de seguridad confiable, debido a que los niveles de supervisión no eran efectivos para lograr su operación eficiente.
Según el funcionario de instrucción, existen tres puertas de ingreso a la bóveda en donde se encontraban las piezas de oro y cerámica, y que cada puerta tenía asignada una llave, cuya custodia estaba en manos de personas diferentes.
También explicó que este sistema incluía a una persona para supervisar que las puertas fueran debidamente cerradas, pero esta función tampoco se realizaba. Además detalló que no existía un sistema de circuito cerrado de televisión para vigilancia.
Explicó que tampoco existía un registro de los visitantes y personas que ingresaban al museo, fueran visitante o funcionarios. Dijo que estas circunstancias indican la poca confiabilidad de los sistemas utilizados para la vigilancia, antes del hurto.
Además indicó que todas las piezas hurtadas fueron originales, mientras que las imitaciones fueron dejadas en su lugar. Añadió que ello indica un conocimiento exacto de las piezas y su ubicación dentro del Salón de Oro del museo.
Precisó que aún existen algunas piezas por recuperar, pero que la mayor parte de la investigación se encuentra concluida, y en las próximas semanas las sumarias serán remitidas a los tribunales de justicia para ser evaluadas.
Consideró que este es uno de los hechos delictivos más importantes cometidos en los últimos años, pero así mismo se demostró la eficiencia de los estamentos de seguridad del Estado.
