Evidentes diferencias surgieron ayer entre los diputados panameñistas y del PRD, que mantienen un pacto de gobernabilidad, antes de la aprobación en primer debate del proyecto de ley 126 que busca equiparar el impuesto selectivo por consumo (ISC) a las empresas cerveceras y licoreras del país.
En una decisión algo irreverente y lejos de la línea que dicta el pacto, diputados del Partido Panameñista y de Cambio Democrático se aliaron por unos minutos después de la moción planteada por el parlamentario Crispiano Adames (RPD), la cual consistía en incluir en la discusión del tema a la Caja del Seguro Social y al Ministerio de Salud “por tratarse de un asunto de salud pública”, según argumentó este.
Empero, las explicaciones de Adames sobre los graves problemas que ha creado la adicción del alcohol en la sociedad panameña, entre otras formulaciones, no convencieron a los diputados de CD y al oficialista que conforman la Comisión de Economía y Finanzas de la Asamblea Nacional.
Y tras el sometimiento a voto de la propuesta de Adames, los representantes de CD: Yanibel Ábrego, Nelson Jackson y Absalón Herrera, y los panameñistas Miguel Salas y Gabriel Soto dijeron no a la idea del perredista que solo contó con el apoyo de sus colegas y copartidarios Rosa Canto, María Delgado e Iván Picota. Al final, el resultado fue de 5 votos contra 4 del PRD.
Al respecto José Luis “Popi” Varela, diputado del Partido Panameñista y hermano del actual presidente de la República, Juan Carlos Varela, desestimó los cuestionamientos sobre una posible ruptura del pacto de gobernabilidad.
“Popi” Varela fue abordado por la prensa cuando este, para sorpresa de la mayoría, entró a la sala donde se discutía el polémico proyecto impulsado en campaña. Allí saludó y habló al oído de Luis Varela, representante de Varela Hermanos.
“Nosotros hemos conversado con muchos diputados de Cambio Democrático y del PRD para mejorar la relación disfuncional que hubo en los últimos tres años; esto no significa que hay un acuerdo político con ellos o que estén apoyando un pacto de gobernabilidad con nosotros”, expresó el político.
Danza millonaria
Entre varios de los puntos que no pudieron consensuarse está el destino del dinero que se logre por la nueva tributación a los productores, distribuidores y consumidores de bebidas alcohólicas nacionales e importadas en Panamá.
Las ronchas empezaron a picar más fuerte cuando la diputada Yanibel Ábrego, de CD, propuso que parte de los impuestos que están en 38 millones sean destinados a Pandeportes. Por su lado, Iván Picota, del PRD, solicitó que el tributo sea repartido entre los gobiernos locales y, por último, Crispiano Adames, también del PRD, argumentó que se debe enviar dicha plata a los programas de prevención del Instituto Nacional de Salud Mental (Insam).
La actual norma habla del apoyo económico a la prevención de la tuberculosis y el pago a los jubilados del país. Si este proyecto se convierte en ley de la República, los impuestos aportados por las empresas dedicadas a este negocio al fisco serían de 76 millones de dólares anuales.
Datos
- Revisión: Varios artículos de la Ley 45 de 1995 y de la Ley 15 de 2013 serán modificados para equiparar el impuesto que pagan al fisco las empresas licoreras con respecto al que deben cancelar las compañías cerveceras.
- Incertidumbre: Los diputados no se ponen de acuerdo a dónde deben ir los fondos que se recauden de aprobarse dicha norma.
