La huelga en la transnacional bananera Puerto Armuelles Fruit Company (PAFCO) "es inminente", advirtió ayer el negociador del sector empresarial, Carlos Aragón. Según Aragón, las negociaciones entre la PAFCO y el Sindicato de Trabajadores para conciliar un pliego de peticiones no avanzan desde hace dos semanas por "diferentes razones" y ayer porque el dirigente obrero, José Morris, viajó a Panamá para reunirse con la presidenta Mireya Moscoso para tratar la situación bananera.
"Para la empresa esto significa que el proceso para llegar a una huelga es inminente", sostuvo Aragón. Agregó que "seguimos en la fase de cuenta regresiva, estamos contando hasta llegar a cero el 20 (de agosto) a las seis de la mañana".
Mientras que el director de Trabajo en Chiriquí, Leonel Valdés, dijo que esperan que hoy el dirigente Morris lleve a la mesa de negociación una propuesta diferente luego de su reunión con Moscoso. Por otra parte, Jacob Cedeño, presidente de la Cámara de Comercio del Barú, señaló que iniciar una huelga el próximo lunes sería un "caos social" para el pueblo que no está en condiciones económicas para soportarla.
Dijo que los empresarios han manifestado que están muy preocupados, porque más de 5 mil personas de la comunidad baruense sufrirían las consecuencias, aparte de las que no dependen directamente de la actividad. Al respecto, el ministro de Comercio e Industrias, Joaquín Jácome, reconoció que la actividad bananera del Pacífico se encuentra en un momento crucial, como es la negociación de una nueva Convención Colectiva.
En tanto, Cameron Forsyeth, gerente de la PAFCO, dijo que en estos momentos la transnacional no tendría dispuesto volver a invertir grandes sumas de dinero para recuperar las pérdidas que se sufrirían en las plantaciones de iniciarse una huelga obrera.
Expresó que todavía se pueden sentir las secuelas de la misma medida provocada en 1998, en donde por 57 días los obreros paralizaron por completo la producción de la fruta en el área del pacifico.
Apuntó que en esa ocasión PAFCO invirtió B/.35 millones, lo cual fue un dinero mal invertido, pero hoy, de iniciarse nuevamente esa medida, no se podría garantizar una nueva inversión, porque en estos momentos no cuentan con ese dinero disponible.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
