Instrumento ciudadano poco usado

Parece ser que la sociedad civil y los miembros de la comunidad han dejado de percibir el recurso de hábeas data como un instrumento para conocer las actividades de los funcionarios.
Si comparamos las cifras proporcionadas por la Corte Suprema de Justicia, se percibe que el hábeas data es el recurso menos presentado.
Es ampliamente superado por los hábeas corpus, inconstitucionalidades y amparo de garantías.
Las estadísticas revelan que entre los años 2002 y el primer semestre del 2005 sólo se presentaron 235 recursos de hábeas data, mientras que en ese mismo periodo se presentaron un total de 1, 217 amparos de garantías constitucionales y 434 recursos de inconstitucionalidad.
Entre los principales puntos de la ley de transparencia, se destaca la obligación del Estado de suministrar información de carácter público.
Lo obliga a sistematizar y dar publicidad a determinado tipo de información, sin necesidad de requerimiento previo.
Se regula la relación entre el derecho a la intimidad de los ciudadanos y de los funcionarios públicos y la obligación del Estado de suministrar información de carácter público.
También se delimita la información de carácter confidencial y la información de acceso restringido y se regula el recurso de hábeas data, mediante el cual el ciudadano puede hacer efectivo el derecho de acceso a la información de carácter público que consagra la ley.
El artículo 17 de la ley de transparencia señala que toda persona estará legitimada para promover un recurso de hábeas data, con miras a garantizar el acceso a la información, cuando el funcionario no la haya suministrado de forma satisfactoria.
Al respecto, Guido Rodríguez, de la Defensoría del Pueblo, aseguró que el hábeas data presenta dos etapas. La primera tras la aprobación de la ley y la presentación de un reglamento, con el que prácticamente se detenía cualquier posible acción, y la segunda, luego que se dejara sin efecto la reglamentación impuesta por la entonces presidenta Mireya Moscoso.