El inicio de la discusión en primer debate del paquete de reformas al Código Electoral oculta un propósito que nada tiene que ver con la democracia, opinaron fuentes conocedoras de este tema.
En teoría, el cambio a las reglas del juego para el próximo torneo electoral radica en fortalecer el orden democrático y garantizar la transparencia política, argumentan los tres magistrados del Tribunal Electoral (TE).
No obstante, se trata de un tema de interés único y exclusivo de los partidos políticos y de los poderes económicos que dominan al país, dijo la vicepresidenta del extinto Frente Amplio por la Democracia (FAD), Maribel Gordón.
"Realmente se están dando negociaciones y acuerdos de recámara para favorecer los intereses de los grupos de poder económico y, por ende, de sus partidos políticos", manifestó Gordón.
Uno de los sustentos de esta fuente es que dicha reforma garantizan la entrega de $100 millones para las campañas políticas a los partidos tradicionales.
Esa fortuna saldría de los ingresos que se obtienen por todos los impuestos que pagan los panameños. Dicho monto representa el 1% del presupuesto anual del Estado.
Este es uno de los puntos más álgidos en el que los partidos dominantes y los independientes no se ponen de acuerdo porque, según la nueva norma, el 98% de esa plata se destinaría a los colectivos más grandes, mientras que el resto, a los llamados independientes.
Para el constitucionalista Miguel Antonio Bernal, se trata de una idea descabellada tomando en cuenta las necesidades básicas que padece la población panameña.
"El daño mayor está en destinar 100 millones de dólares a la corrupción que practican los partidos políticos; es un insulto a una sociedad con graves problemas".
Magistrados al poder
Otro detalle polémico ante un posible reemplazo al actual Código Electoral es la facultad que tendrían los magistrados del TE de inmiscuirse a lo interno de las sociedades políticas.
En este sentido, el excandidato presidencial Juan Jované considera que los colectivos pequeños o independientes serían los más afectados.
"Con eso de que el TE puede decidir a qué medio o en qué espacio debe ir la propaganda política de equis partido, se está interviniendo directamente", sostuvo Jované.
Por su lado, el abogado Ernesto Cedeño manifestó que se robustecen los poderes del TE y que eso podría ser peligroso para la democracia.
