El proyecto de descentralización fue aprobado a las 9:40 p.m. de anoche en segundo debate, con el aval de 51 diputados de la Asamblea.
Dentro de esta iniciativa legislativa, se discutió una propuesta presentada por el alcalde capitalino, José Isabel Blandón, que contiene adiciones introducidas al artículo 63 del proyecto de ley 234, la cual trata sobre la distribución de los fondos del impuesto de bien inmueble, destinados a la descentralización.
Según el secretario general del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Carlos Pérez Herrera, Blandón sugirió que los alcaldes sean los que destinen el uso de la inversión y decidir que proyectos se realizarán en los distintos municipios.
La mencionada propuesta podría provocar una pelea entre alcaldes y representantes, a juicio de Herrera, por lo que pidió mantener la fórmula original que contempla que "si no hay acuerdo entre el Consejo Municipal y el alcalde, los proyectos se realizarán según la forma matemática de 60% para proyectos distritales realizados por el alcalde y 40% para los representantes".
"No nos quiten la oportunidad de que el representante de corregimiento pueda señalar proyectos en la comunidad porque si vamos a estar a expensas de los alcaldes, van a utilizar solo proyectos en las áreas donde políticamente les corresponde", expresó Herrera en un medio televisivo.
El directivo del PRD recordó que los alcaldes, a nivel nacional, ya estaban de acuerdo con la fórmula original, por ende, la iniciativa de Blandón los dejó preocupados.
Respuesta
El alcalde capitalino no dudó en reaccionar ante lo denunciado, a través de su cuenta de Twitter, y dejó claro que el recurso de la descentralización "no es para el alcalde o los representantes", sino para la comunidad.
Calificó como un error hacer del tema una discusión sobre cuánto les toca a los alcaldes o a los representantes, de acuerdo a conveniencias políticas.
"La discusión importante no es a quién le toca, sino para qué y cómo. La meta debe ser desarrollar el Plan de Desarrollo Distrital", detalló, a la vez que escribió que lo ideal es que el 100% de los fondos sea destinado al plan.
De hecho, Blandón aprovechó para expresar que ve "una especie de obsesión hacia él y 2019", año de las próximas elecciones generales, pues se oponen por "mero cálculo político".
MEF: ‘Proyecto de ley 43 es inconstitucional’
El Ministro de Economía y Finanzas, Dulcidio De La Guardia, reiteró, a través de un comunicado, que pedirá al presidente de la República, Juan Carlos Varela, el veto del proyecto de ley 43, que reforma artículos del Código Fiscal y dicta otras disposiciones fiscales, el cual busca eliminar los reavalúos, si este es aprobado en la Asamblea Nacional.
A pesar de que el ministro aseguró apoyar la eliminación de los reavalúos, dijo que este proyecto es inconstitucional porque no contempla una renta sustitutiva para compensar la reducción del impuesto, por ende, afectará la descentralización.
"Las recaudaciones de ese tributo se reducirían sustancialmente, de 150 millones anuales a 10 millones anuales, aproximadamente", sustentó.
