Veraguas. El ministro de Comercio e Industrias, Joaquín Jácome salió al paso de las críticas que ha producido la equiparación autorizada para Panama Ports Company, al argumentar que las inversiones que se generarán a partir de ello tendrán un gran impacto en el país.
Destacó que en el puerto de Balboa se registrará una inversión directa de B/.200 millones para que dentro de un año y medio se duplique su capacidad, lo que significaría que en lugar de las 404 naves que llegan actualmente el número se incrementará a mil.
Para el ministro, esto garantiza que en el puerto se muevan más de 1 millón 100 mil contenedores, lo que debe tener un efecto multiplicador en la economía panameña, sobre todo en el ferrocarril, lo que redundaría en mayores ingresos para el país.
En cuanto a la demanda que se interpondrá ante la Corte Suprema de Justicia, Jácome aseguró que como se trata de un acto administrativo todo aquél que lo desee está facultado por ley para tomar este tipo de acciones legales.
Explicó que hasta donde tiene conocimiento sólo se demandará una de las resoluciones ministeriales, pese a que las dos están basadas en los mismos fundamentos de derecho.
Agregó que considera que se trata de actividades comerciales fundamentales, de gran trascendencia, en la que el país tiene un gran potencial y se deben hacer los movimientos necesarios para que se desarrolle.
En tanto, la legisladora Teresita de Arias afirmó ayer que las controversias surgidas por la resolución que equiparó los beneficios de la empresa Panama Ports Company con las demás concesionarias portuarias, es mucho más delicado de lo que aparenta, ya que ha puesto en juego la independencia de los poderes del Estado, la seguridad jurídica del país y una posible lesión patrimonial por más de mil millones de balboas.
Indicó que uno de los argumentos que se utilizó para rechazar el anteproyecto de ley que ella presentó para derogar la citada resolución, es que ésta constituía una intromisión en las funciones inherentes al Organo Ejecutivo, planteamiento que es totalmente falso.
Sin embargo, no se ha tomado en cuenta que si en realidad hubo intromisión de un órgano del Estado en las funciones que le corresponden al otro, fue de parte del Ejecutivo que por medio de una resolución ministerial modificó una ley que había sido aprobada por la Asamblea Legislativa.
Destacó que éste es un precedente que ahora sienta el Ejecutivo y que puede ser muy negativo para el futuro del país, ya que podría afectar el funcionamiento adecuado del Estado y la independencia entre los tres órganos del Estado, porque en el futuro se puede cambiar cualquier norma legal por esta vía.
