Una orden de arresto contra el comentarista Carlos Zavala fue emitida por el juez decimoséptimo civil, Jorge Isaac Escobar, por faltarle el respeto y haberle atribuido el cobro de dinero por sus fallos y que mantiene un negociado millonario en los asuntos de peritajes judiciales.
En la resolución se sancionó a Zavala con seis días de prisión por faltar el debido respeto al juez, que deberá cumplir en un centro penitenciario de la localidad, una vez ésta sea notificada.
En su decisión, el juez indica que el artículo 33 de la Constitución lo faculta para, como funcionario público con mando y jurisdicción, sancionar sin juicio previo a quienes ultrajen o falten el respeto y en el caso de los jueces de circuito estipula el castigo correccional de multa o arresto no mayor de seis días.
También señala que esta decisión fue asumida por los comentarios vertidos por Zavala en el programa "Cuentas Claras" difundido por RCM Televisión. Manifiesta que durante la retransmisión de varios programas, Zavala expresó que el juez Jorge Isaac Escobar es corrupto y que recibe dinero por sus decisiones.
Además, establece que Zavala siempre lanza acusaciones sin pruebas y que estas afirmaciones se encuentran ratificadas por los testigos José Bernardo Moreno y Mario Efraín Fonseca. También advierte de la existencia de un vídeo cassette en donde se recogen gran parte de los comentarios realizados contra el juez.
A la vez indica que a través de este programa se le atribuyen al juez Escobar figuras delictivas como el soborno, corrupción, chantaje, extorsión y además señalar que dentro del juzgado pasan cosas turbias.
Por otra parte, señala que el juez Escobar habría recibido una serie de cheques mensuales dentro del proceso de quiebra del Grupo Adelag, sin aportar prueba alguna y sin que exista pronunciamiento de algún tribunal en ese sentido.
222Se trata de Carlos Zavala, quien dirige el programa "Cuentas Claras" que transmite RCM Televisión.
En tanto, Zavala señaló que tiene más de un año de estar denunciando públicamente que dentro de este juzgado se están dando anomalías en los procesos. Alegó que entre sus denuncias está el uso permanente por parte del juzgado de una perito colombiana de nombre Marta Lucía Cañola.
Sostuvo que en los últimos años ese juzgado ha tramitado casos por más de B/.350 millones y en todos ha actuado la misma perito. También el juez ha dilatado varios procesos y la perito realiza siempre peritajes contrarios a las partes.
Dijo que ante esta situación, remitió una carta al Magistrado Presidente de la Corte para que se abriera una investigación, pero a la fecha no se ha dado ningún pronunciamiento.
