El juez de circuito de Florida, Estados Unidos, John L. Phillips, falló en contra de Richard S. Lehman, abogado del fallecido Charles Lucom, por considerar que actuó "de mala fe, con indiferencia temeraria de los derechos o intereses de las partes interesadas".
La sentencia del juez Phillips precisa que "Lehman es responsable de la sucesión por todo el dinero recibido indebidamente por su persona, y por todos los daños y perjuicios a la sucesión".
Phillips dictó en su sentencia que Lehman había sometido información falsa a los tribunales y que, con base en las evidencias presentadas en la audiencia, Lehman se había comportado como un "oportunista codicioso", en la medida en que el juez encontró que Lehman estaba "buscando ventaja personal y control de los activos".
El fallo explica que su designación de albacea en Florida fue aprobada por la Corte de Florida, basada en información falsa en la solicitud de Lehman, quien testificó que no tenía conocimiento de que en Panamá se hubiese presentado una apelación por Hilda Pizá Lucom, o del efecto que ésta podría tener sobre su autoridad en la sucesión panameña. De acuerdo con el fallo, este testimonio no fue creíble, y sostiene que la buena fe de Lehman o la falta de ella, fueron irrelevantes.
Otro elemento planteado fue que Lehman mezcló los fondos que custodiaba en calidad de albacea con los suyos, sin llevar ningún registro contable, gastando indebidamente el dinero del fallecido Lucom. Como resultado de esto y otros hallazgos del juez, Lehman enfrentaría cargos ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Florida.
Por otro lado, se mantiene sobre Lehman impedimento de salida del país por acusación de delito contra el patrimonio.
