El magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Arturo Hoyos, sostuvo que la justicia contencioso administrativa ha tenido sus altibajos, pero que ha sido un control de razonable eficacia ante las actuaciones administrativas fuera de la legalidad.
Agregó que la misma también ha demostrado tener bastante celeridad en comparación con otros países. Hoyos, quien dictó una conferencia en conmemoración del Centenario de la República sobre la jurisdicción contencioso administrativa, estimó que el punto de inflexión más bajo de la justicia se produjo sobre todo en los últimos años del gobierno militar.
No obstante, dijo que la justicia contenciosa puede desprestigiarse también en democracia, como ocurrió a principios de los años cincuenta. Estimó que la justicia, al estar radicada exclusivamente en la Corte ha probado tener bastante celeridad en un contexto de derecho comparado con países como España y Colombia, entre otros.
Sostuvo que una justicia controladora de la legalidad de las actuaciones administrativas es de gran importancia en la consolidación de la democracia.
Agregó que esta justicia ofrece además la oportunidad y la esperanza de que se observe cada vez más un mayor respeto por los derechos humanos y quizás en el futuro el proceso especial para la protección de los mismos tenga creciente efectividad.
Por otro parte, consideró que la justificada lucha contra el terrorismo, sobre todo a partir de los atentados de septiembre del 2001, ha traído una erosión de ciertos derechos fundamentales.
Advirtió que si esta tendencia continúa, reforzada por el combate al narcotráfico y la imperiosa necesidad de controlar la corrupción, ciertos derechos como el debido proceso y el derecho a la intimidad requerirán una fuerte defensa por la justicia contencioso administrativa.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
