El legislador del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Felipe Cano dijo que el Pacto de La Pintada no "fue un matrimonio, ni por la iglesia ni por lo civil, sino por la puerta de atrás", a lo que su colega de la Bancada Popular, Aníbal Culiollis respondió que da vergüenza que ellos (PRD) quieran confundir las conversaciones sobre el Fondo Fiduciario para el Desarrollo (FFD) con este Pacto y con la presidencia de la Asamblea Legislativa.
Cano comparó el Pacto de La Pintada con la moza que se fue con su pretendiente por la puerta de atrás (cocina) sin el consentimiento de su papá, de su mamá y de sus hermanos.
Aseguró que la mayoría de los legisladores de este Pacto no estuvieron presentes en la discusión y firma de éste, por lo que a criterio del PRD no existe.
Culiollis respondió que Cano sabe muy bien que todo lo que dijo no es cierto, al tiempo que le subrayó que los perredistas han querido ligar el tema del FFD al Pacto de La Pintada y al primero de septiembre "para provocar una situación que les permita lograr los dos votos que necesitan para ganar la Junta Directiva de la Asamblea".
Contenido patrocinado
Últimas noticias
