La Corte Suprema de Justicia determinó que no es inconstitucional la Ley No. 54 de 27 de diciembre del 2000 que creó el plan de retiro anticipado para los educadores que laboran en el Ministerio de Educación y el Instituto de Habilitación Especial (IPHE).
El abogado Florencio Barba Hart presentó una demanda de inconstitucionalidad contra la citada ley, bajo el argumento que luego de su aprobación se crearon privilegios a favor de un grupo de servidores públicos.
Según Hart, la citada legislación viola la Constitución Nacional, ya que establece una situación de privilegio exclusivo para los trabajadores del ramo educativo, específicamente para los que laboran en el Ministerio de Educación y el IPHE.
De acuerdo con la demanda la discriminación consiste en que la norma concede a los educadores la posibilidad de pagar o cotizar al plan de retiro anticipado una suma inferior al 4% de su jubilación, lo que no se aplica al resto de los funcionarios.
No obstante, los magistrados de la Corte estimaron que la opción concedida por la ley a los educadores no es un privilegio, sino una alternativa de acogerse o no a este régimen de autofinanciamiento de retiro anticipado y que en ningún caso se trata de una imposición.
A la vez señala que la norma constitucional rechaza fueros y privilegios que se puedan dar a una persona determinada o sea tomando en cuenta su condición personal, ya que ello lo colocaría en una situación ventajosa o de marcada preferencia en el ejercicio de ciertos derechos con relación a los demás.
Los magistrados sostienen que la Ley No. 54 de 27 de diciembre del 2000 no concede fueros y privilegios de naturaleza alguna, por el contrario, ratifica una situación aplicable a quienes ostentan la categoría de educadores que laboran en el Ministerio de Educación y el IPHE, permitiéndoles a todos ellos un mecanismo de autofinanciamiento apropiado a su futuro retiro.
Además, señalan que no existen referencias a raza, nacimiento, clase social, religión e ideas políticas como patrón en la fijación del contenido programático de la norma legal objeto del recurso.
