El legislador Roberto Abrego, quien actuó como fiscal en el proceso legal contra el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, José Manuel Faúndes, aseguró que un amplio porcentaje de los legisladores se encuentra prejuiciados políticamente para dar un fallo imparcial en este proceso y que durante el juicio se logró establecer su responsabilidad en los delitos imputados.
Abrego afirmó que públicamente algunos legisladores han expresado su parcialidad en el caso, aún sin conocer las sumarias, y advirtió que naturalmente el voto de esos miembros de la Asamblea será favorable al separado magistrado.
Precisó que incluso muchos legisladores no habían sido electos para el cargo cuando se realizó el juicio y sostuvo que tienen un total desconocimiento de las sumarias e incluso del procedimiento a seguir durante las sesiones judiciales.
Abrego criticó también la actitud de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Legislativa que separó B/.360 mil para cancelar los salarios caídos de Faúndes, sin que a la fecha se haya dado el veredicto.
Anunció que acatará la decisión de la Corte Suprema con relación al amparo de garantías constitucionales presentado por él contra el artículo 2494 del Código Judicial, el cual fue rechazado por el Pleno de esta corporación judicial.
Consideró que la Corte tardó mucho tiempo en resolver un recurso que usualmente es resuelto en pocos meses y que en este caso se tardó tres años, lo que demuestra la existencia de cierta mora en la evacuación de los procesos.
Trascendió que aún la Corte no ha remitido a la Asamblea Legislativa el expediente con las sumarias del caso Faúndes y la decisión sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado por Abrego, que establece que para condenar a un magistrado y al Presidente de la República se necesitan las dos terceras partes de los votos del Pleno Legislativo.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
