El magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Alberto Cigarruista, eludió ayer un debate con el abogado Miguel Antonio Bernal, para plasmar sus argumentos dentro del fallo dado en la Sala Civil que preside, donde se declaró la nulidad de los reclamos hechos por trabajadores del diario La Prensa, a causa de los daños ocasionados a ese medio de comunicación en el año de 1988 por miembros de las Fuerzas de Defensa.
Cigarruista había aceptado en la mañana de ayer debatir con Bernal su decisión sobre las reclamaciones de los trabajadores de La Prensa, pero luego pareció cambiar de opinión cuando acudió brevemente al Colegio Nacional de Abogados y recomendó la instalación de una comisión de miembros de ese organismo para que analizara el fallo, tras lo cual abandonó el recinto.
El catedrático y exasesor presidencial, Miguel Antonio Bernal, aseguró que Cigarruista había eludido su responsabilidad como funcionario público al haberse comprometido a dar una explicación de su decisión.
Sostuvo que Cigarruista lanzó un reto, pero luego decidió retroceder y no dar ningún tipo de explicación sobre las consideraciones para rechazar las peticiones realizadas por el diario La Prensa, a raíz de los daños a sus instalaciones ocasionados por miembros de las Fuerzas de Defensa.
Por su parte, Cigarruista en breves declaraciones a los medios de comunicación aseguró que la decisión emitida por la Sala Civil se ajusta al derecho y que dentro del fallo se hallan las explicaciones por las cuales se declaró la nulidad del proceso.
El diario La Prensa solicitó el pago de una indemnización de B/.2 millones por parte del Estado en concepto de daños y perjuicios, a raíz de los daños provocados por miembros de las Fuerzas de Defensa que en el año de 1988 destruyeron parte de sus equipos e impidieron la circulación del periódico por varios meses.
