El magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Adán Arnulfo Arjona, ordenó al Presidente del Consejo Municipal, Julio Crespo, que le remita un informe explicativo de la conducta de los concejales durante las elecciones celebrada el 14 de febrero pasado y que fueron anuladas.
Arjona dio un término de cinco días al Presidente del Consejo Municipal Julio Crespo, para que envíe el citado informe, en donde deberá explicar los actos administrativos realizados el pasado 14 de febrero cuando se declaró nulo un voto emitido a favor del concejal Armando Salazar, del opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD).
La petición del Magistrado Arjona se produce dentro de la demanda contencioso administrativa presentada por el abogado Carlos Carrillo Gomila, para que declaren nulos actos administrativos ejecutados por miembros del Consejo Municipal, en donde se anuló el voto de su cliente Armando Salazar.
La Corte Suprema de Justicia no acogió una petición para suspender los efectos de las elecciones realizadas el 17 de febrero, en donde resultó electo como Presidente del Consejo Municipal Julio Crespo, tras la anulación de las votaciones del día 14.
Según la demanda presentada por Carrillo, los miembros del Consejo Municipal no tenían facultad para anular las elecciones celebradas el día 14 de febrero y ordenar la celebración de nuevas votaciones.
La decisión del fondo de la máxima corporación de justicia podría llevar a que se declaren nulas las elecciones efectuadas por el Consejo Municipal, la ejecución de nuevas votaciones o mantener la elección de Julio Crespo.
Los miembros del Partido Revolucionario Democrático (PRD) acusaron a la presidenta de la República, Mireya Moscoso de haber violado la independencia del Consejo Municipal, cuando señaló la necesidad de ejecutar un nuevo proceso de votación.
Esta situación originó un ambiente de tensión entre los representantes del PRD y los miembros de la facción de gobierno que integran el Consejo Municipal y que ha provocado una serie de confrontaciones verbales.