Magistrados deben ser investigados, Alianza

LA ASAMBLEA Nacional debe cumplir con su obligación constitucional de investigar a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, ante los señalamientos que pesan sobre algunos de ellos, sugiere la Alianza Ciudadana Pro Justicia en el informe preliminar de la auditoría que efectuó a seis fallos de la máxima corporación judicial.
El Panamá América conoció que existe una marcada diferencia de criterio entre los representantes de los 15 gremios que conforman la Alianza sobre el contenido final de este documento, que deberá ser consensuado este fin de semana y presentado públicamente el lunes.
Lo cierto es que el informe preliminar ya fue circulado entre los miembros de la Alianza.
Este diario consultó anoche a Magaly Castillo, presidenta de la Alianza, quien aseguró que al final la auditoría podría "ser más fuerte de lo que muchos piensan", porque hubo denuncias "graves" que no fueron tomadas en cuenta.
La auditoría surge luego que el magistrado Adán Arnulfo Arjona declarara que los fallos de sus colegas Winston Spadafora, Aníbal Salas y Arturo Hoyos dañaban el "decoro e imagen" de la Corte.
Arjona destapó un escándalo cuando el 3 de marzo de este año declaró: "si algo ha causado daño al decoro e imagen de la Corte Suprema de Justicia son las decisiones a las que he cuestionado y cuestiono de manera firme y categórica".
El magistrado aludía a fallos en los que se liberó a la presunta narcotraficante colombiana Lorena Henao Montoya y al principal acusado en la fuga del supuesto traficante internacional, Fernando Requena Duval; a la devolución de bienes provenientes de la venta de drogas; al tráfico de armas desde Nicaragua y al uso de los fondos de la Fundación Mar del Sur.
El informe de la Alianza plantea desde la "inadecuada aplicación e interpretación de la norma", hasta "criterios de selectividad y faltas al debido proceso por parte de funcionarios de instrucción, jueces o magistrados del Tribunal Superior".
Luego del análisis de fallos, la Alianza sostiene que pueden estar ocurriendo dos cosas: "o existe una incapacidad manifiesta para el ejercicio del cargo de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia o que tales decisiones responden a criterios selectivos al margen del derecho".
En uno u otro caso, la Alianza recomienda que los diputados cumplan con el Artículo 160 de la Constitución que les permite investigar a la Corte.
Advierte que después de analizar los fallos relacionados con casos de narcotráfico, concluyó que "se emitieron decisiones cuestionables, pues ponen en evidencia, no sólo la selectividad, sino también graves indicios" de que las aseveraciones de Arjona apuntaban a "favoritismos" en el pleno de la Corte, motivados por razones que deben ser investigadas.
"La actitud condescendiente de la Corte Suprema de Justicia en tres casos ligados al narcotráfico, nos dejan muchas interrogantes y preocupaciones con respecto al por qué de la selectividad de la justicia", destaca.