Los magistrados del Tribunal Electoral (TE) mantienen su postura de que el nepotismo dejó de ser un problema en la institución, y aseguraron que ya no trabaja ningún pariente en la entidad. El magistrado vicepresidente del TE, Eduardo Valdés Escoffery, declaró ayer que diez familiares han presentado su renuncia a la entidad por guardar un parentesco con los magistrados, no obstante, uno de ellos no puede ser removido porque está amparado por una ley especial.
Valdés Escoffery, quien fue ratificado en diciembre pasado por diez años más en la institución, evaluó que el tema del nepotismo es un asunto superado (...), al considerar que el Tribunal Electoral ya acogió la recomendación de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai), en incorporar la falta en su reglamento interno. “Es un tema superado porque no hay personas con vínculos”, señaló el magistrado, quien informó que uno de los parientes está protegido por la ley de enfermedades crónicas.
Por su parte, el magistrado Heriberto Araúz explicó que se actuó rápidamente y se introdujeron cambios en el reglamento interno, así como adaptar el Código de Ética de los Servidores Públicos. Las declaraciones de los dos magistrados se produjeron en la firma de un convenio entre el Tribunal Electoral y el Colegio Nacional de Abogados, para proporcionar el sistema de voto electrónico en la próxima elección de esta organización y capacitar a los miembros.
Entre tanto, actualmente el magistrado presidente del TE, Erasmo Pinilla, se encuentra en México, donde realiza exposiciones sobre el papel de la democracia y los procesos electorales en Panamá. En su salvamento de voto, el magistrado Harry Díaz reveló la relación que existe entre el nepotismo y la corrupción, y su desacuerdo en la decisión del pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), de no investigar una denuncia contra el magistrado del TE Erasmo Pinilla por nepotismo.
Díaz habría emitido su salvamento de voto al considerar que existe un desconocimiento claro de las competencias de la Corte Suprema para juzgar los delitos y faltas cometidas por los magistrados, y con ello, perdió la administración de justicia, la decencia y nuestro país. Por su parte, el sociólogo Marco Gandásegui realizó una recopilación sobre el nepotismo y destacó que “después de la invasión militar en 1989, el nepotismo se agudizó”. A su vez, señala cómo el Órgano Ejecutivo, el sector financiero y la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) han tenido fuertes nexos entre familias.
Concluye su escrito en que “el nepotismo se expresa a través de los vínculos familiares de quienes controlan el poder económico y los resortes políticos, así como culturales. Por ello, acabar con el nepotismo implica consolidar un proyecto de nación que incluya a todos los panameños”.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
