El sistema judicial panameño vive una crisis por el número de casos que atienden los juzgados, debido a que el recurso humano es insuficiente, reveló una encuesta que forma parte de la información levantada para la elaboración del mapa judicial.
Según la información, existen juzgados que están atendiendo menos casos de los que pudieran. Asimismo refleja que la situación es más crítica en determinados distritos judiciales, entre ellos el segundo y tercero, que comprenden las provincias de Coclé, Veraguas, Chiriquí y Bocas del Toro.
Y aunque lo anterior no es novedad, sí lo es el que el tipo de personal que más se precisa en los juzgados es el oficial mayor, debido a la multiplicidad de tareas que ejecutan.
Por primera vez, y fundamentado en mecanismos estrictamente metodológicos y científicos, el Organo Judicial conjuntamente con el Centro de Investigación y Consultoría Estadísticas de la Universidad de Panamá, elaboró un informe que detalla la composición estructural de esa instancia, sus fallas y requerimientos.
El mapa judicial, como es conocido el proyecto, permitirá al Organo Judicial sustentar fehacientemente ante las autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas, la solicitud de recursos en las áreas que así se requieran, adelantó el magistrado presidente de esta instancia, Adán Arnulfo Arjona.
Según la información recopilada por el Centro de Investigación y Consultoría Estadísticas de la Universidad de Panamá, por cada caso atendido quedan múltiples sin atender, siendo la relación igual en el segundo y tercer distrito judicial.
De hecho, en el segundo distrito judicial que comprende las provincias de Coclé y Veraguas, por cada 10 casos resueltos quedan 28 sin resolver. La cifra es superior en el tercer distrito judicial que comprende Chiriquí y Bocas del Toro.
En cuanto al promedio de casos que atiende cada juzgado, una mediana utilizada por los expertos reveló que en el primer distrito judicial se atienden un aproximado de 36 casos; en el segundo distrito judicial, 41; en el tercer distrito judicial, 125 y en el cuarto distrito judicial, 22 casos.
Asimismo, para los casos que no fueron resueltos por alguna causa, se tiene que en el primer distrito judicial fue de 75; en el segundo, de 114; en el tercero, de 235 y en el cuarto de sólo cinco casos. En vista de las desigualdades observadas durante la elaboración del mapa judicial, los expertos que lo desarrollaron, mediante la consulta al propio personal del área, presentaron algunas recomendaciones, entre ellas la creación de 23 nuevos tribunales y la reubicación de otros tres.
Al respecto, el magistrado Adán Arnulfo Arjona indicó que la nueva herramienta, al consultar la realidad demográfica del sistema, otorga elementos claros para una nueva organización y permite obviar la utilización de mecanismos empíricos.
"Lo valioso del mapa judicial es que ofrece mecanismos científicos para el desarrollo del sistema. Tenemos datos que nos orientan y permitirán evitar situaciones como en el pasado, cuando se empeñó en crear tribunales en áreas donde el volumen de negocios no lo justificaba", destacó el magistrado presidente.
