- 16 días han pasado desde que el expresidente Ricardo Martinelli iniciósu gira internacional.
Una campaña sistemática que involucra a las instituciones de justicia, medios de comunicación y políticos, estaría detrás de las acusaciones infundadas contra el expresidente de la República Ricardo Martinelli.
Ayer, en su primera entrevista televisada tras salir de país con miras a denunciar la persecución política del presidente Juan Carlos Varela, el exmandatario dijo desconocer las intenciones reales del Ejecutivo.
En la entrevista concedida a la periodista María Elvira Salazar, del canal “Mira TV”, en Florida, Estados Unidos, el expresidente lamentó que exista “coacción de exfuncionarios para declarar en mi contra”.
Incluso reprochó que “se estén inventado cargos, no se respete los recursos de habeas corpus, las solicitudes de fianzas no sean ejecutadas y se realicen allanamientos a personas”.
“No necesito del erario, fui al Estado a servir, y no a servirme del pueblo”, sentenció Martinelli al asegurar: “Nadie me ha señalado de que me he cogido un real. A los que han coaccionado, ninguno me ha mencionado”, apuntó.
El presidente del partido en oposición Cambio Democrático (CD) catalogó esta campaña sistemática del presidente Varela como una estrategia para “acabar conmigo, con el partido y la oposición en Panamá; van a inventarme cualquier proceso y fabricar cualquier prueba, y van a violarme mis derechos. Temo por todo y por Panamá”.
“No es el Juan Carlos Varela que conozco”, refirió el exmandatario al reiterar que seguirá denunciando la clara persecución política que existe en el país, y ve una saña, nunca antes vista, de parte de empresarios y figuras allegadas a Varela.
El expresidente hizo alusión también a las declaraciones del exdirector del Programa de Ayuda Nacional (PAN) Giacomo Tamburrelli, a quien evaluó de haber sido coaccionado.
Esto, al afirmar que si había algo indebido en los contratos de compra para comida deshidratada, “debió pararlo”. Paralelo al hecho de que el propio programa “tenía el finiquito de la Contraloría, y —esto demuestra que— Tamburrelli fue coaccionado, so pena de que iba a la cárcel”.
Esta coacción sería de parte de la fiscal —Lissette Chevalier— quien quería que la ratificaran en el puesto, pero fue enviada “a un lugar muy lejano como fiscal de menores”.
En este sentido, el abogado Ernesto Cedeño instruyó que “el fallo del 28 de enero de 2015 no admitió ninguna denuncia, y lo que hizo fue admitir el conocimiento de la causa penal contra el expresidente Martinelli por los supuestos delitos contra la administración pública”.
Figuras empresariales detrás del conflicto
“Había mucha gente que quería que nos peleáramos, a empresarios y políticos no les convenía, habríamos gobernado por 20 años”, explicó el expresidente Martinelli como una de las causas por las cuales es perseguido políticamente.
“Habíamos modernizado el país, traté de cambiar Panamá, y tuvimos el crecimiento sostenido de 8%. Abrimos el Crisol de Razas para que otros inversionistas vinieran a Panamá. Lo malo de todo esto es que hay intereses dañinos”, subrayó el exmandatario.
Corte decide no enviar solicitud de levantamiento de fuero a Martinelli
La Corte Suprema de Justicia decidió no enviar al Tribunal Electoral la solicitud de levantamiento del fuero al expresidente Ricardo Martinelli.
La razón fue porque en sesión extraordinaria del Pleno en la tarde de este martes 10 de febrero se acordó admitir el recurso de reconsideración que presentaron los abogados del exmandatario y presidente del partido Cambio Democrático.
La decisión de los magistrados se sustenta en el compromiso de respetar el cumplimiento del debido proceso y las garantías fundamentales en la presente causa penal.
Los abogados de Martinelli presentaron un recurso de reconsideración contra la resolución del 28 de enero de 2015 que admitió el inicio de las investigaciones en contra del expresidente Martinelli, por considerar que se cometieron vicios de nulidad que contravienen el debido proceso y la presunción de inocencia. La controversia debe resolverse en una audiencia que convoque el juez de garantía.
