El proyecto que contemplaba penas de 100 a mil dólares a quienes incurrieran en delitos de maltrato a los animales y que fue aprobado en tercer debate el pasado 15 de marzo por unanimidad legislativa en la Asamblea Nacional, fue devuelto a segundo debate debido a diversas incongruencias según el presidente Martinelli.
La minuta extendida por Martinelli, contempla que el término "doméstico" planteado por el anteproyecto es muy amplio ya que además de los perros, gatos, conejos y loros, también existen otros animales que han coexistido con los humanos.
También establece los únicos experimentos permitidos sobre los animales domésticos, serán permitidos exclusivamente por las universidades acreditadas para ello y con propósitos netamente didácticos.
También señala el mandatario que existe una incongruencia en la terminología, ya que en el actual código penal contempla una penalidad sobre el maltrato animal, mientras que la misma falta contemplada en el anteproyecto, es señalada como una falta.
El presidente ya había anunciado en su cuenta de Twitter (@rmartinelli) el pasado 31 de marzo, que el anteproyecto aún podía ser vetado cuando señaló que "aun en legal de la presidencia la ley 308. Tan pronto finalice análisis, se firma entera o se veta parcialmente".
Minutos atrás agregó en su cuenta de Twitter que "solamente se ha vetado un articulo para que los estudiantes puedan seguir haciendo experimentos en las escuelas. Todo 0K."
Por su parte, el diputado oficialista Víctor Juliao, quien fue el que propuso esta ley ante el pleno legislativo, manifestó en su cuenta de Twitter (@vicjuliao), luego de afirmar que había leído el veto presidencial, que el mismo fue "a favor y para mejorarlo, suena negativo, pero ganamos",
