Ante la propuesta de reducir la edad a 21 años y un mínimo de dos hijos concebidos para que las mujeres puedan optar por una esterilización, Teresita de Arias, representante feminista, considera que nadie debe opinar al respecto al número de hijos y la edad, porque es un derecho humano fundamental.
El proyecto de ley que establece la esterilización masculina y femenina, fue aprobado el miércoles 25 en primer debate por la Comisión de Asuntos de la Mujer de la Asamblea Nacional, tiene como propósito eliminar la actual legislación que data de 1941, que dicta que para esterilizarse la mujer debe tener 33 años de edad y 5 nacimientos vivos, además de contar con la autorización de su pareja.
Actualmente existe una reglamentación más reciente de Salud, que establece que las mujeres pueden esterilizarse con 28 años de edad y la cantidad de dos hijos.
En cuanto el tema de la esterilización, Teresita de Arias considera que basta con que se garanticen dos cosas para que la mujer tome esa decisión: que ésta sea mayor de edad y que esté plenamente informada de los riesgos y las bondades de ese procedimiento.
Considera que la esterilización es el más seguro y efectivo, entre muchos de los métodos de planificación familiar que existen, y que deben estar al alcance de todos los hombres y mujeres.
"La esterilización es una decisión muy personal porque es irreversible", aclara de Arias a panamaamerica.com.pa, ya que cierra el ciclo reproductivo de la persona, y por ende, requiere del consentimiento de quien se lo quiere aplicar.
Por otro lado, sostiene la feminista que no se deben emitir leyes "para mujeres ricas" y leyes "para mujeres pobres", ya que todas las mujeres que deciden optar por la esterilización y se lo hacen en un centro privado, lo único que necesitan es de un médico que se lo haga.
La diputada Marilyn Vallarino y presidenta de la Comisión de Asuntos de la Mujer de la Asamblea Nacional, no presenta proyectos de ley que tengan consenso de la sociedad, según considera Teresita de Arias, a la que exhorta que haga proyectos que vayan por el camino de la educación y la información.
Hace aproximadamente dos años un grupo de mujeres liderados por Haydée Méndez Illueca y Mariblanca Staff Wilson presentaron ante la Corte Suprema de Justicia una demanda de inconstitucionalidad de la norma vigente, que data de 1941 y de acuerdo a lo indicado por la feminista, no ha recibido la menor atención.
Por su parte, el diputado Crispiano Adames, proponente del proyecto de ley No. 196, dijo que se pondrá fin a la Ley 48 de 1941 que es anti histórica, retrógrada, discriminatoria y violatoria de los derechos humanos, tanto del hombre como de la mujer, porque impide que asuman la responsabilidad y la decisión soberana, en familia, de cuántos hijos se pueden tener luego de una parida satisfecha y cuántos hijos realmente pueden sostener.
A su juicio es discriminatoria porque su aplicación tiene lugar en los hospitales públicos, no así en los hospitales nacionales privados, donde las personas que cuentan con los recursos pueden perfectamente disponer del procedimiento de esterilización, lo cual es violatorio de los hombres y las mujeres pobres del país.
En tanto, la diputada Marylín Vallarino, dijo que aunque sabe que los avances logrados por la Comisión serán bien vistos por la sociedad, sabe que surgirá oposición de parte de algunos grupos, de los que expresó, “tendrán que hacer sus aportes”.
