La decisión del Tribunal Electoral (TE) de no pagar del subsidio las propagandas políticas con contenido sucio y negativo, ha generado críticas y opiniones en el país.
El ex magistrado de la entidad, Guillermo Márquez Amado sostuvo que hay que saber cuál es la interpretación de los magistrados en cuanto a una campaña "negativa" y cómo la diferencian de la "sucia".
Recordó que una cuña negativa es la que siendo verdad, no cambia los hechos, pero no es positiva con respecto a lo que se dice del candidato.
Indicó que al no pagar las cuñas negativas se restringe la libertad de expresión por una parte y el derecho de los ciudadanos de saber la verdad de los candidatos.
Asimismo, Maribel Jaén, directora ejecutiva de la Comisión de Justicia y Paz, aprovechó para cuestionar que los fondos públicos no tienen que ser utilizados solamente para propaganda electoral, sino que sirvan para la formación de afiliados y militantes.
"Lamentablemente esta situación se le ha ido de la mano tanto a los magistrados del Tribunal Electoral como a la misma clase de dirigentes de los partidos", manifestó.
Jaén expresó que las propagandas y sus contenidos nacen y se aprueban en la cúpula de sus partidos y ellos son los responsables de crear una intolerancia ciudadana.
En tanto, el magistrado Gerardo Solís alegó que no permitirán más estas cuñas y la medida no es para censurarlas, sino para reglamentar su contenido.
Ayer en la tarde el TE envió una nota que sostiene que revisarán el contenido de las propagandas al momento de pagarlas.
