La reglamentación de la Ley No.1 del 2001 de Medicamentos será presentada esta semana a la presidenta de la República, Mireya Moscoso, informó ayer el ministro de Salud, Fernando Gracia. Detalló que aún falta reglamentar el 20% de esta norma y ya se concluyeron las reuniones con la Cámara de Comercio e Industria, la Caja de Seguro Social y la Contraloría.
Detalló que se trata de la reglamentación del artículo 172 que contiene casi 80 nuevas modificaciones al reglamento, lo que mejorará la aplicación de la ley desde el punto de vista científico, administrativo y de compras.
"Esto es un decreto ejecutivo aunque la propia ley también está siendo evaluada para que en su momento se realice una modificación que será presentada a la Asamblea Legislativa", acotó. Precisó que aspectos como registros sanitarios, productos de bioequivalencia y todos los procesos que realiza el Ministerio de Salud así como la inauguración de la caja única, mejorarán la aplicación de la norma.
Desde la fecha de su aplicación en un mercado de 7,218 medicamentos se han presentado unas 333 solicitudes para ajustes de precios, de las cuales sólo 30 han sido negadas. Estas solicitudes de incremento en los costos no son significativas si se toma en cuenta que se trata de 333 de un universo de 7,218 medicinas, de las cuales 244 fueron aprobadas, 30 negadas y 89 están en trámites.
Muchos colaboradores de su primer gobierno no eran políticos de partido. Rubén Darío Carles, José Raúl Mulino. ¿ Ud. los llamaría a que formen parte del estado mayor de su segunda candidatura presidencial?
No dudaría en llamarlos porque personas como ellas son las que significaron algunos de los éxitos de mi presidencia. Los errores son míos, los triunfos son de ellos. Quisiera que me acompañaran como acompañaron antes. Pienso que la mayoría de mis excolaboradores van a estar disponibles. Puedo contar también con personalidades de mi partido, pero no quiero comprometerlos porque no sé que compromisos tienen ahora.
Muchos copartidarios sentirán atracción hacia mi postura política, pero no van a romper con el partido. Yo no voy a renunciar a mi partido, como no lo hice en el 89.
Mucha gente aspira a que los ministros y los directivos de cargos importantes se elijan entre profesionales independientes de reconocida capacidad técnica, pero sin matrícula de partido. Si Ud. llegara otra vez a Las Garzas nombraría ministros independientes que no necesariamente sean arnulfistas, liberales o de cualquier otro partido?
222Apesar de las recientes críticas, Endara considera que la política es un apostolado en beneficio del pueblo.
Cuando fui presidente tuve un porcentaje de mis ministros que eran independientes. Creo que debo mencionar algo adicional: yo siento que mi candidatura hasta cierto punto obstruye el desarrollo generacional . Habiendo sido ya presidente quizás hubiera correspondido que subiera una generación de gente joven del arnulfismo o fuera del arnulfismo. Debemos darle paso a los panameños jóvenes. No debemos ser un tapón. Tuvimos un problema generacional con la dictadura que se interpuso en el transcurrir de generaciones de la vida política. Usualmente uno iniciaba la carrera política, iba subiendo y al final llegaba a ministro. Entonces podía pensar en ser presidente. En el gobierno del doctor Arnulfo Arias de 1968 solamente tuve una experiencia de once días porque vino el golpe militar, pero me hice acompañar por personas de mucha experiencia. Ahí estaba Chinchorro Carles que tiene experiencia para botar. Ahí estaba Jorge Rubén Rosas, que también tiene mucha experiencia. Los demás éramos nuevos en el ejercicio público. Había mucha gente inteligente y mucho independiente.
En Panamá hace falta hacer énfasis en algo. Ultimamente hay unos criterios muy raros, ausentes de toda consideración. Por ejemplo, para mi sorpresa, personas muy inteligentes aclamaban el hecho de que la señora presidenta de la República a través de una maniobra de muy dudosa moralidad obtuviera mayoría en la Asamblea. No tengo pruebas de nada en concreto. Pero no fue una cosa muy ortodoxa desde el punto de vista ético. Esto no está bien.
No se pueden tener ventajas a base de tracalerías y esto lo condena la ciudadanía. Por eso a los políticos nos consideran unos bandidos , unos entes carentes de toda moralidad.
Por eso creo que entre las cosas que hay que hacer énfasis es que la política no es una profesión satánica, como la están pintando. Es una función fundamentalmente ética, es un apostolado en beneficio del pueblo. La política, en última instancia, es sacrificio.
Recuerdo que el doctor Arias me trataba de explicar qué es la política. Siendo Embajador en Francia me contó que un día se le acercó el famoso político Clemenceau, que era médico como él, y le dijo "señor embajador, usted es médico. ¿Por qué los médicos estamos siempre metidos en la política? Debe ser porque nosotros los médicos tenemos una profesión sacrificada.
El doctor Arias y Clemenceau fueron médicos en el mejor sentido de la palabra, que llevaron a la política esa noción del sacrificio. El doctor Arias me contaba que antes del golpe de 1931 trabajó en el turno de año nuevo y estuvo cuatro días sin dormir porque a los médicos bandidos que le correspondía trabajar no asistieron al turno. Ese el ejemplo que me dio a mí. La política sin sacrificio no es política. La política para llenarse de dinero eso no es política.
El escenario de los aspirantes muestra en el arnulfismo a elementos jóvenes como José Miguel Alemán, Marco Ameglio y a un veterano, Víctor Juliao. Por el lado del PRD la candidatura más viable es la de Martín Torrijos. Qué piensa de estos políticos que van a ser sus contrincantes?
Todos los nombres que Ud. ha mencionado les tengo un gran respeto, una gran consideración. Alemán fue funcionario público de mi gobierno. Es una persona con muy buena preparación académica, razonable en sus planteamientos. Tiene además el don de ser gentil con la gente humilde realmente admirable.
Se ha ganado el favor de mucha gente humilde. Juliao también fue funcionario público mío. Antes de ser ministro fue director de Cemento Bayano, empresa que teníamos que privatizar y que había que arreglar bien.
Fue una de las mejores privatizaciones que se han hecho y en parte se debe a la labor de Juliao. En cuanto al joven Ameglio lo conozco porque fue legislador en la época en que yo era presidente.
Es un muchacho inteligente, de buena conducta moral; nunca le observé esas cosas que uno ve en el ambiente legislativo. El problema de ellos va a ser es que ahora mismo están en un lugar donde no van a poder tirar el vuelo que ellos podrían tener. Ahora mismo las circunstancias del gobierno y del partido del gobierno están en muy mala situación.
Lamentablemente se ha llegado a esa etapa y vemos que el partido ha adoptado normas totalmente ajenas a su tradición, como la revocatoria de mandato. He escuchado una mentira enorme que han dicho que la revocatoria de mandato fue obra de Arnulfo Arias. Esto no es cierto y no se puso en práctica en ninguno de sus mandatos, excepto el último.
Cuando en 1983 se hicieron reformas a la Constitución y por primera vez se introdujo la revocatoria de mandato, yo le pregunté si la incluíamos en el partido panameñista, él fue de la opinión que sólo se aplicara en cosas muy graves como violaciones a la doctrina del partido o a los estatutos.
Pero se oponía a que el directorio nacional o el presidente lo decidiera. Escuché al viceministro de Educación, hijo de Julio Linares, decir que la Constitución señala que la curul pertenece al partido.
Quien dice eso es el estatuto del PRD y nosotros estamos copiándolos. Estamos copiando las cosas malas del PRD y no las cosas buenas como las primarias. En cuanto a Martín Torrijos, yo tengo una buena experiencia con él. Pertenecí a la comisión que redactó la ley de la Policía Nacional que nombró Pérez Balladares.
Encontré en todo momento que Martín era una persona muy razonable, a pesar que tuvimos opiniones distintas en algunos puntos. Pero él nunca se quiso imponer, como quizás hubiera actuado su papá.
Nunca fue así. Por el contrario tenía una paciencia tremenda para sostener sus puntos de vista. Me convenció de varios puntos porque yo consideraba que el director y el subdirector de la policía debían ser civiles, pero él me convenció que el subdirector debía pertenecer a la policía.
