Mucha confusión en caso Pérez Balladares, Procurador

Como una verdadera confusión ante la opinión pública calificó el procurador general de la Nación, José Antonio Sosa, el caso que se le sigue al ex presidente Ernesto Pérez Balladares, toda vez que a su juicio se habla de un enredo que se ha presentado al país.
A juicio del Procurador, este problema ha provocado confusión en el país, porque se han mezclado unas cosas con otras.
Rechazó categóricamente las afirmaciones de que el Ministerio Público haya enviado a la velocidad de una liebre, un Habeas Corpus interpuesto por parte de Pérez Balladares, porque nunca recibió este recurso debido a que se presenta ante el Organo Judicial y él como Procurador nunca lo envió a la Corte.
Aclaró que el Ministerio Público recibió una solicitud de medida cautelar, la cual consistía en que se tomaran decisiones para impedir determinado perjuicio, porque las acciones supuestamente no tenían fundamento legal.
Pero aseguró que esa medida cautelar es de conocimiento exclusivo de la Corte Suprema de Justicia que tiene que decidir. "Esa medida cautelar no tiene nada que ver con el otro caso donde a la Corte se le pidió el levantamiento de otra medida cautelar, que era el secuestro de determinados bienes del ex presidente de la República", sostuvo.
Detalló que para esclarecer este problema hay que identificar cada uno de los casos que se están tramitando, porque a su juicio se ha confundido a la opinión pública y la imagen que se proyecta de Panamá hacia el exterior es muy dañina.
Explicó que el problema empezó al señalar a Balladares sobre responsabilidades por el contrato de Panamá Ports Company, pero luego se ha ido pasando a otras cosas.
"Inicialmente las declaraciones del Contralor eran en relación a un cheque de B/.18 mil que correspondía supuestamente a una participación de unos dividendos por parte de ex presidente, pero ese tema como que se ha ido olvidando y se ha pasado a otro, ahora lo que se alega es que Balladares no hizo una declaración patrimonial", expresó.
Dijo desconocer la existencia de una demanda interpuesta por el contralor en contra del mandatario, porque como la Contraloría es la que le sigue un proceso por lesión patrimonial, no sabe si lo están tramitando o no.
A través de cartas enviadas al contralor, la Procuraduría ha solicitado pruebas del caso para ver si hay otro que no sea lesión patrimonial y no han recibido nada.