Policía Nacional, Ancón 10 de abril de 2016
José Raúl Mulino Q.
4-132-245
Preso Político
Pido disculpas por no escribir hoy la segunda parte de mi carta anterior sobre la Constituyente. La otra semana la concluyo. Me resulta ineludible referirme hoy a los "Panama Papers".
Confieso que me resulta incómodo este tema. A pesar de mi condición de preso político por la venganza de Varela y su equipo, trataré de ser objetivo. Además, soy abogado y en las décadas que tengo de serlo, he visto pasar de todo respecto de este escabroso pero no nuevo tema. En no pocas ocasiones el nombre de Panamá ha salido mencionado por estar sociedades panameñas en problemas internacionales atado a personajes oscuros.
Lo triste de todo esto, entre muchos otros efectos, es que en esta investigación hayan participado 5 periodistas de La Prensa y hayan permitido que se usase el nombre del país para bautizar el resultado de esa investigación sin precedentes en la historia. Un año sabiendo el daño que causaría. Imperdonable ! No hace sentido, además, siendo el periódico del gobierno. Que yo sepa aún no han explicado por qué se decidió el titulo de eso en detrimento del nombre de Panamá que ha costado décadas ir limpiando y aislándolo de tramas como éstas que al tenor de nuestra Ley 121 de 31 de diciembre de 2013, cae claramente en lo que se denomina "delincuencia organizada". Desde ya les anticipo (ojalá me equivoque) que aquí nada va a pasar, ( hasta 2019 aclaro), aunque en el mundo sigan renunciando Jefes de Estado y conociéndose - al decir del medio alemán falta mucho por saber - más hechos delictivos escondidos bajo el estúpido ejemplo de la fábrica de autos o de cuchillos. Varela NO puso distancia entre su amigo, que tiene todo el derecho de tenerlo, y los intereses del país en función de ser él, y nadie más, el Presidente de la República.
Si él hubiera solicitado el mismo domingo pasado en la noche la investigación real que estos hechos demanda, y la misma se hubiera iniciado con mediana y certera velocidad, quizás hoy tuviera la moral para exigir respeto hacia el país ya que no son los "papeles de Panamá", sino" los papeles de su Ministro Consejero", presidente de su partido, donante de su campaña y quien sabe cuántas cosas más. Ese era su papel. No salir a decir, tres días después, que la evasión es un problema del mundo, criterio que hasta podemos compartir, pero que no oculta la trama de delitos cometidos al tenor de las declaraciones de los propios cerebros y descubiertos en la citada investigación, que no deja de alarmarnos. Y menos hablar de transparencia, sobretodo desde Tocumen, en apoyo a otro de su cuestionado clan. Pero pedir eso es demasiado a un gobierno hipócrita e inepto y mucho menos a una Procuradora cómplice por no hacer, pero dinámica y voluntariosa cuando de nosotros se trata. Ahora si vale la presunción de inocencia y la crítica a los juicios mediáticos y debido proceso. Qué rápido olvidan cuando convienen. Cómo hubieran sido hoy los "imparciales " programas domingueros si alguien no del gobierno estuviera involucrado? Ahora si "todos debemos ser Panamá" !
El problema de fondo es en la OECD que no es un gobierno y en la cual Panamá no participa. La reunión en París es previsible su resultado, pero insisto, ese organismo no es un gobierno y Varela, pareciera, va a bilateralizar con los gobiernos miembros, su rechazo y defensa del país, plausible esfuerzo, cierto, pero a mi juicio fuera de foco. Mi tránsito por la Cancillería cuando empezaba el Nuevo Orden Mundial me enseñó y viví ese principio de que los países actúan y toman decisiones en función de sus intereses, su poderío militar o de su peso específico económico como Nación. No tenemos el militar y el económico no cuenta. Caer en posturas patrioteras no es lo aconsejable. En política exterior la toma de decisiones obliga a reflexiones muy profundas, sobretodo para lograr el fin propuesto y evitar tener que tragar palabras. Esto no se soluciona con propaganda. Me duele decirlo
Hay varias preguntas que me hago: por qué MF y no otra u otras firmas?; si sabían lo que hacían, por qué usar nuestro nombre país?; quién fue el infiltrado y para quién trabaja y en función de qué?; fue casual o dirigido? ; si falta mucho más por saber, cuál es el final esperado? ; es el intercambio automático de información bancaria el eje de todo esto?; por qúe el Departamento de Estado, via AID, pagó el trabajo investigativo? Qué o a quién buscan? Por qué una gran cantidad de delincuentes internacionales de toda índole llegaron a esa firma? Hay banqueros en la mira? Sirven de algo los reguladores panameños?...y tantas otras.
Ciertamente mucho falta por entender y conocer. No me anima más que advertir algunos aspectos que nadie aborda dentro de un discurso que no se compagina con el mundo actual. Reconozco el gran esfuerzo del país y su sector de servicios por autoregularse, mucho antes de la Ley 23 que sin duda cambia, si se sigue al pie de la letra, el " doing business" como se conocía. Pero la misma depende de la voluntad de todos los jugadores y de una regulación tenaz, objetiva y experta en lo que van a regular. Mi consejo no pedido es que analicen bien los pasos a seguir y no abran frentes diplomáticos que no puedan cerrar o salir a hacer advertencias o amenazas de retorsión a países que muy bien pueden vivir sin Panamá. No nos aislemos del mundo al cual no podemos moldear a nuestra conveniencia.
Felicito los esfuerzos privados por cambiar el uso de nuestro nombre país y demostrar que Panamá es muchísimo más y en positivo que los papeles del amigo.
Cada día mío aquí, es uno menos de todos ellos allá!
