La Corte Suprema de Justicia no admitió una denuncia presentada contra la ministra de la Presidencia, Ivonne Young, por el presunto delito contra la administración pública durante el ejercicio de sus funciones.
La denuncia que fuera presentada por el abogado Florencio Barba Hart, bajo el argumento de que la ministra realizó una serie de compras en horas de trabajo y para ello utilizó autos, gasolina y el horario utilizado correspondiente a servidores públicos.
En su denuncia Hart señala que los hechos descritos se encuentran plenamente probados, mediante cintas de vídeo de los noticieros del pasado 14 de marzo y que fuera difundidos a nivel nacional, y que eso ha sido probado.
En su vista fiscal el Ministerio Público solicitó dictar un sobreseimiento objetivo e impersonal, toda vez que no se encuentra acreditado el hecho punible, debido a que el denunciante no presentó pruebas para sostener su acusación.
No obstante, entre las pruebas aportadas por el denunciante se acogió el testimonio de Simón Chocrón, quien afirmó que el 14 de marzo de 2003 se presentó a su almacén, la ministra de la Presidencia, Ivonne Young, en compañía de la presidenta de la República, Mireya Moscoso, pero que las mismas no se quedaron en el lugar ni 12 minutos y que la visita se produjo a la hora del almuerzo.
Sin embargo, los magistrados de la Corte señalaron que en repetidas ocasiones se ha indicado que los elementos probatorios que se presenten para fundamentar una denuncia penal de este tipo, deben cumplir con el requisito de ser idóneos para demostrar la comisión del delito denunciado.
Sostienen que la prueba sumaria no se refiere a presentar una cantidad de documentos sólo para satisfacer el requisito, sino que deben ser lo suficientemente elocuentes que por sí solos acrediten el delito imputado.
