Aseguró que los resultados extraoficiales para la elección presidencial se conocerán el mismo día de los comicios, debido a la instalación de una moderna plataforma de informática.
El Tribunal Electoral ya cuenta con esta plataforma para la transmisión de datos, que consiste en una serie de mecanismos que brindan seguridad y producen una presentación en vivo y en línea a tiempo, para que los votos logrados por cada partido o candidato se puedan desplegar en el momento en que se escrute cada mesa de votación.
El TE realizó ya un simulacro de Transmisión Extraoficial de Datos (TER), cuyo sistema está instalado en el Centro de Convenciones ATLAPA, como parte de los preparativos para el gran evento electoral.
Según Fernández, todo el sistema funciona eficientemente y será evidentemente muy confiable, tal como se detectó en el simulacro realizado.
La Junta Nacional de Escrutinio tendrá su propia infraestructura informática, con el apoyo del Tribunal Electoral, para manejar y compartir la información de las 41 actas que reciba de todo el país, para luego poder hacer la proclamación oficial del presidente y vicepresidentes electos.
El inspector Romer aseguró que no es una prueba obligatoria, represiva, sugestiva, con ánimo de acusar a la persona, pues las preguntas se leen y se practican, con la anuencia de ella.
Quienes efectúan estas pruebas determinan el comportamiento, conducta, personalidad y fisiología de la persona que examinan y aquellas con trastornos de personalidad se detectan de inmediato.
El inspector Romer recordó que tuvo un caso de dos personas involucradas en el hurto en una empresa. Una de ellas presentó un problema psicopático, idealizaba las cosas, era demasiado extrovertida, y esto se pudo detectar por su conducta.
Tampoco pueden ser sometidas personas neuróticas, con esquizofrenia, sicóticos o sociópatas, debido a los trastornos de personalidad, las enfermedades mentales, los accesos depresivos y el comportamiento antisocial. Existen dos tipos de polígrafos, el análogo y el computarizado. El primero utiliza un papel especial donde se marcan o se registran las gráficas que interpretará el perito, y sólo toma en cuenta la opinión del examinador que hizo la prueba.
El instrumento computarizado tiene la facilidad de que hay tres opiniones: la del examinador, la del instrumento Lafayette y la de la Universidad John Hopkins; inclusive da un promedio alcanzado por la persona examinada en tal prueba, así como los promedios en los exámenes individuales por pregunta.
Sí le da una rata de 99%, quien fracasó en las preguntas relevantes, hace una escala de más a menos y la califica por examen.
En la gráfica, los dos primeros trazos corresponden a la respiración, que son registrados a través del numo; el tercer trazo más delgado indica la sudoración y el último trazo que es más grueso, delata a la persona e indica el ritmo cardíaco, el que no se puede manipular.
La persona que siente que va a ser descubierta se protege mintiendo. Cada barrita equivale a cinco segundos, pero cuando miente en este mismo tiempo hace sólo una curva, aseguró el investigador. En el año 2002, después de 17 meses de encarcelamiento, un narcotraficante decidió ser sometido a la prueba poligráfica, su apoderado legal quería demostrar que su cliente estaba anuente a que la verdad saliera dentro del proceso. El resultado no se reveló, pero sigue detenido. Esta fue la primera vez que la justicia panameña utilizó el polígrafo.
Actualmente, la Policía Técnica Judicial, de forma voluntaria, la aplica a los involucrados en una determinada averiguación del Departamento de Responsabilidad Profesional de la entidad.
Otra forma de utilizarlo es en las entrevistas de pre empleo, debido a la eliminación del récord policivo.
Uno de los casos más sonados ha sido la desaparición de la niña Mónica Serrano. A petición de las autoridades judiciales, una de las implicadas fue sometida al detector de mentiras. Efectivamente, se conoció que "mentía" en sus declaraciones.
Explica en el texto "El polígrafo en Panamá" que existen otras normas de carácter constitucional que ponen un freno a la manera en que se debe usar, las que no son incompatibles con el correcto uso que de él exigen las normas aprobadas por la American Polygraph Association.
El artículo 22 de la Constitución Política exige la presunción de inocencia de toda persona acusada de haber cometido un delito. Esta disposición, que tiene el más alto rango en la jerarquía de las normas de convivencia en la sociedad, requiere del examinador que administra un examen poligráfico, una conducta totalmente objetiva e imparcial durante el ejercicio de la misma.
No debe ser acusatorio ni inclinarse siquiera, a sugerir que la prueba tiene como único o principal objetivo detectar decepción, cuya misión es verificar la veracidad o detectar decepción de las declaraciones del sujeto examinado, explica Solís.
"La prueba pericial poligráfica puede ser escuchada por el juez para que éste conozca, aprecie o evalué algún dato o hecho de influencia en el proceso que tenga carácter científico, técnico o práctico y que no pertenezca a la experiencia común, ni a la formación específica exigida al juez", cita el artículo 953 del Código Judicial. Para conocer cómo se sienten las personas sometidas a la prueba del polígrafo, nosotros mismos estuvimos dispuestos a defendernos de preguntas sobre la infidelidad.
Con sólo la colocación de los aparatos que van adaptados al instrumento computarizado, la sensación fue extraña y se comenzó a acelerar nuestro corazón.
Se conectó un aparato para medir la presión en el brazo derecho, se amarraron cables en los dedos de las manos y otros rodeaban nuestro pecho.
La mirada tenía que ser directa a una pared, sin mover las manos, las piernas y los pies. En una silla parecida a la eléctrica, las manos comenzaron a sudar y después de unos minutos nuestra reacción fue de incomodidad.
Al sentirme algo presionada con tantos cables, respiré profundamente. El examinador nos comentó que era signo de nerviosismo. Lo que no sabía el inspector Romer es que tenía una ansiedad terrible.
Aunque el resultado no se pudo concretar, demostró que el estar expuesto a este instrumento por más de media hora, causa nerviosismo. Al final, si es verdad o mentira...el instrumento y el examinador tienen la última palabra.
