A pesar de que la Comisión de Estado por la Justicia se creó para abordar "prontamente" el tema de la administración de justicia ante la crisis de credibilidad y la ausencia de transparencia por la que atraviesan el Órgano Judicial y el Ministerio Público, la misma no está profundizando en aspectos fundamentales.
Así lo dio a conocer al Panamá América una fuente vinculada a las discusiones, que aseguró que no están analizando puntos básicos para enderezar y transformar profundamente la administración de justicia, que es el verdadero objetivo de la comisión.
Reveló que la Subcomisión de Rendición de Cuentas y Transparencia fue la que más dificultad generó, al punto que no existió consenso en el sistema de rendición de cuentas y evaluación de los jueces, magistrados y procuradores para verificar los resultados de sus gestiones.
Lamentó que las recomendaciones sugeridas en esta materia, no contemplen a los actuales magistrados, sino a los futuros. "Esto es muy preocupante porque la descomposición del Órgano Judicial, se debe a las actuaciones de los actuales magistrados. Deben haber cambios drásticos en este tema", sostuvo la fuente que pidió reserva de su nombre.
Calificó de inconcebible que se obligue a funcionarios sin rango del Ministerio Público y del Órgano Judicial a someterse a pruebas antidrogas, pero a los magistrados los exoneran.
