Cerca de 90 nóminas se han presentado ante el Comité Nacional de Elecciones del Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (MOLIRENA), para las elecciones internas que se desarrollarán el próximo 23 de junio y en donde se escogerán 814 delegados que serán los responsables de elegir a la nueva directiva de este partido oficialista.
Jesús Rosas, quien aspira a la reelección en el cargo de presidente del colectivo, presentó ayer un total de 77 nóminas que según él, le garantizan una victoria en la elección del 4 de agosto, fecha en que se escogerán el nuevo Comité Ejecutivo Nacional (CEN).
Rosas señaló que hoy se presentarán nuevas nóminas en la provincia de Herrera, lo que en cifras redondas significaría un respaldo estimado en 85%.
El presidente del MOLIRENA reconoció la labor que ha desarrollado el Comité Nacional de Elecciones (CNE), para promover la transparencia y la responsabilidad en la contienda interna.
Rubén Elías Rodríguez, presidente del CNE, reafirmó el compromiso de mantenerse vigilante en el proceso y resaltó que este tipo de ejercicios fortalece al colectivo. Por su parte, Waldo Arrocha, coordinador de la campaña de Rosas señaló que se espera una victoria con un margen superior al 70% de los votos.
Agregó que en esta campaña no caerán en enfrentamientos de tipo personal con el primer vicepresidente de la República, Arturo Vallarino, quien también aspira a la presidencia del partido.
Arrocha señaló que en tres años, Rosas logró la inscripción de más de 100 mil nuevos adherentes y será muy difícil que Vallarino logre inscribir una cantidad parecida ya que en sus jornadas de inscripción sólo ha logrado adherir unos 15 mil nuevos miembros.
Reveló que los libros de inscripción se abrirán nuevamente a partir del mes de agosto a fin de convertir al MOLIRENA en el partido más fuerte del país.
Al padre, que en el momento del ataque estaba sin sus anteojos y a oscuras, le pareció que su agresor era una persona que constantemente le pedía dinero de manera exigente, aunque no puede asegurarlo.
Con respecto al hecho de sangre que ha estremecido a la iglesia, es de la opinión que siempre hay tiempos malos y tiempos buenos. "Este es el momento de los tiempos malos, pero ya vendrán los buenos porque Dios no nos va a abandonar".
La misa inició con los cantos de entrada "Mi alma espera en el Señor" y "Hacia ti morada santa". Todos los curas entraron en fila al templo, semejando una gran mancha blanca que cruzaba por el centro de la nave. Fue una misa concelebrada, cuyo evangelio no fue leído por monseñor José Dimas Cedeño, quien la presidió.
Al final, y antes de la bendición, se leyó un comunicado oficial del Comité Permanente de la Conferencia Episcopal Panameña, en el que se hizo un fuerte llamado a los medios de comunicación para que respeten el honor y la fama de los demás, "que están por encima de cualquier interés particular o económico".
El aplauso fue cerrado. A él se sumaron la presidenta Mireya Moscoso y los miembros de su gabinete, dejando un sabor amargo entre los comunicadores sociales que cubrían el oficio religioso.
Después de la bendición sacerdotal, se sacó el féretro cargado en hombros, mientras las campanas de la iglesia sonaban y el coro interpretaba el canto "Tuyo soy".
El Panamá América buscó reacciones al comunicado entre los sacerdotes. Uno de ellos, que goza de mucha popularidad entre la feligresía se manifestó sobre el tema. Se trata de monseñor Alejandro Vásquez Pinto.
Este medio le preguntó su opinión con relación al comunicado de la iglesia, a lo que respondió que todos tienen derecho a tener una buena fama con el prestigio que se han ganado, por lo que no deben buscarse segundas intenciones y publicar la parte más espeluznante y dramática de las cosas.
Rechazó que el comunicado pueda constituirse en un espaldarazo de la iglesia a las autoridades, que cuando se publica una nota periodística que las afecta, sacan a relucir su honra manchada.
Resaltó que hay que distinguir entre las cosas que deben hacerse públicas y las que no edifican en nada a la sociedad, ni elevan sus valores. Tal como se están proyectando las publicaciones en los medios, no hay mensajes positivos que estimulen a la comunidad a formarse una conciencia de que la espiral de violencia que vive la sociedad no es racional, añadió.
Aclaró que la prensa sensacionalista está haciendo daño y no ayuda a formar valores.
Sobre el mismo tema, el padre Conrado Sanjur, del Comité Panameño por los Derechos Humanos, opinó que hay malestar entre la población por un tipo de periodismo sensacionalista y morboso, que además, crea sentimientos negativos en la comunidad.
Esto se expresa, sobre todo, cuando víctimas de la violencia aparecen con expresiones brutales en los medios, lo que causa dolor en las familias. De ahí, que la iglesia se haya pronunciado.
"Hay que defender la libertad de expresión y el derecho de la población de conocer la verdad, pero entre ese propósito y el otro de exacerbar el morbo en la población hay una gran distancia", consideró.
Aceptó que el comunicado puede servir a propósitos gubernamentales, que de por sí sus autoridades están aprehensivas levantando demandas contra los periodistas. Ese no es el propósito del planteamiento de la iglesia, porque el periodismo tiene su mística y "hay medios y medios, comunicadores y comunicadores, y por eso no se puede generalizar", dijo.
Agregó que en aras de la verdad y despejar responsabilidades, es saludable que se clarifique para que las observaciones se hagan a los medios que practican el tipo de periodismo que afecta la dignidad de las personas.
Por su parte, el reverendo Manolo Blanquels, director de Fe Tv Canal 5, también se pronunció sobre el comunicado de la iglesia. A su juicio, hay medios muy respetuosos y muy serios, pero hay otros amarillistas. Son esos los que rechaza la sociedad, según el padre, y fue a esos los que rechazó la feligresía de la Iglesia de Guadalupe, cuando se trató de impedir la cobertura periodística, luego del asesinato de monseñor Altafulla. Se quiso evitar el sensacionalismo, porque el cadáver era el del padre y pastor de toda esa feligresía.
"La iglesia ha apoyado siempre a los medios, pero a veces ha ocurrido que bajo la libertad de expresión, se cubre todo y eso no puede ser. El respeto a la persona y a la intimidad está por encima de lo demás". Cuando se trata de hacer lo que se quiera, como quiera, con quien quiera y donde quiera, eso no es libertad, sentenció.
