Stanley Muschett, de la ACP, lo reiteró durante una reunión con periodistas. Y es que son "apenas unos ranchos que no cuentan con las mínimas medidas requeridas para un proyecto de investigación como éste".
Se mostraron fotos del lugar, un centro creado hace más de 20 años y que ha cobrado notoriedad en los últimos días, posterior a una orden de retiro que debía cumplirse desde el 21 de julio.
Ocurre que es precisamente el estado de las instalaciones, que hoy se observan abandonadas e invadidas por el polvo, lo que llevó a la directiva de la ACP a concluir en un "no".
"Incompatibilidad" es el término usado en la resolución de desalojo. Después de varias semanas de argumentaciones de parte y parte, la ACP quiso hablar y no sólo eso, trasladó a comunicadores sociales al RSPP para que observaran lo que según ellos, no tiene discusión, al menos que la Universidad de Panamá actúe "como interlocutor entre la institución canalera y Rasmussen".
La gerente de Administración de Tierras de la ACP, Gladys Díaz - Saarineen, también estuvo presente y antes de partir a Isla Tigres coincidió plenamente con Muschett, en que "el refugio, si puede llamársele así a las instalaciones", no dispone de aspectos indispensables a la hora de hablar de movimiento turístico.
Porque justamente a la fecha se confundían en el santuario dos objetivos: "turismo e investigación", opinó Zaida de Grimaldo, de la Autoridad de la Región Interoceánica, otra de las invitadas.
Es así como finalmente la ACP sintetiza en que las instalaciones, como tal, no pueden seguir funcionando en la isla porque:
No hay un plan de evacuación de emergencia.
No se prevén contratiempos con respecto al suministro de agua.
El sistema de letrinas no es aceptable.
No se indica si las embarcaciones están equipadas o son seguras.
Las actividades que se desarrollan en este centro pueden afectar significativamente el ambiente circundante.
Las actividades que allí se realizan representan un riesgo epidemiológico.
No se ha demostrado la sostenibilidad económica del proyecto.
No cuenta con la secuencia de componentes de un proceso de planificación estratégica.
No hay medidas de seguridad en las áreas aledañas a la isla.
Y por si las dudas, la ACP aclara que la decisión nada tiene que ver con la posible ampliación de la vía interoceánica. Sencillamente la propuesta de Rasmussen es "confusa", dice Grimaldo.
Al ser consultada sobre el punto económico, la representante de la ARI explicó que "tal como yo interpreto el tema, el santuario ha estado funcionando con los fondos del turismo", lo que ella traduce en que "no hay prueba de la sostenibilidad, pese a que no se ha hecho un estudio que cuantifique cuánto necesita el proyecto para financiarse".
En los días en que la discusión sobre el refugio estuvo en su punto más "caliente", se planteó la interrogante del dinero. Sus defensores tienen otra respuesta.
Para ellos, este centro de investigación ha sobrevivido gracias al "propio pecunio de Rasmussen y su buena fe".
Pero, al hablar de transferencia a la Universidad de Panamá, como se ha exigido, las interrogantes se vuelven mucho más agudas.
Una reciente reunión de los propulsores del refugio con el rector Gustavo García de Paredes, dejó entrever la preocupación de la autoridad sobre la consecución de dinero para continuar con lo efectuado a la fecha por Rasmussen.
"¿Cómo vamos nosotros a mantener este sitio si apenas nos alcanza el presupuesto?", cuestionó el rector en su momento.
Muschett, por su parte, está al tanto de lo ocurrido, sin embargo, señala que "está abierta la posibilidad para debatir las distintas fórmulas para enfrentar el tema de la viabilidad económica, aunque yo no estoy autorizado para decir que la ACP asumirá todos los costos".
Valesca Lezcano, de la Asociación Amigos de los Animales, la decisión es deplorable porque hay de por medio el prestigio que ha dado el refugio a Panamá a través de "años y años de visitas por parte de estudiantes de todo el mundo, así como de universidades y televisoras internacionales".
Francisco Valdés nos recibió en Isla Tigres la mañana del jueves. Su rostro de sorpresa al ver llegar a unas 10 personas, entre periodistas y funcionarios de la ACP, era evidente.
Y es que él pasa gran parte de su tiempo solo, apenas con los monos y otros animales. Es la persona contratada por la Fundación de Rasmussen para el cuidado de los primates.
Francisco es gentil y mostró sin reparo lo que fueron dormitorios de estudiantes y una "cocina que ya no usamos desde que se nos ordenó el desalojo".
Está "preocupado", como confesó a El Panamá América. En medio de la polémica entre la ACP y la gente de Rasmussen, no se "me ha dicho qué pasará con mi empleo.
Es justamente ese el sustento de su familia, seis hijos y una esposa que sólo hace "camarones, no tiene empleo fijo".
De la ACP nos respondieron que corresponde a la Fundación de Primates atender a Valdés porque "él trabaja para ellos", mientras que esta organización parece preferir no augurarle falsas esperanzas y por tanto "no ha dicho nada".
Francisco conoce el área, así es quien nos guió hasta otro punto donde habitan también algunos monos, cerca del santuario. Fue entonces cuando en medio de la travesía reveló que "de Isla Tigres se están reubicando" algunos primates a otros sitios por orden de Rasmussen.
Al respecto, Gladys Díaz - Saarinen se mostró desconcertada, pues la ACP no estaba al tanto. A Rasmuseen tocará explicar lo ocurrido. El Panamá América intentó consultarle pero no fue posible ubicarlo.
Al momento de ordenarse el desalojo, la población de primates de la Isla Tigres era de cerca de 150.
El Refugio y Santuario de Primates de Panamá tuvo su primer antecedente en la ARI en 1994, cuando se solicitó el permiso de uso de la Isla Tigres.
La ACP contrató a un experto norteamericano llamado Kenneth Glander de la Universidad de Duke, Carolina del Norte, quien preparó un informe en el que se indica que la supervivencia de los monos no requiere de apoyo alguno.
