El artículo 9 del Decreto Ejecutivo 165 del 1 de julio de 2014 —que fijó precios máximos de venta para 22 productos de la canasta básica de alimentos— estableció que tendría una duración máxima de seis meses. El decreto entró en vigencia el pasado 7 de julio, a las 8:00 a.m.
A poco más de un mes para que ese tiempo se agote, el ministro de Desarrollo Agropecuario y también productor, Jorge Arango, dice que a título personal no ve la posibilidad de que la medida se suspenda por los resultados obtenidos.
Es decir, que la medida podría extenderse más allá del 31 de diciembre, cuando el decreto se someta a los análisis sobre la efectividad y se pueda concluir que merece continuar en el tiempo como un paliativo a los efectos de la inflación en la economía familiar.
Arango hizo la salvedad de que será una decisión colectiva entre los ministros de Economía y Finanzas, Desarrollo Agropecuario y Comercio e Industrias.
Para ilustrar la posibilidad de la extensión del Decreto 165, el ministro se respalda en los informes de monitoreo de la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (Acodeco), que reflejan una disminución de $26.45 en el precio de la canasta básica de alimentos, al menos en las tiendas y abarroterías.
“Jorge Arango, como ministro del Mida, está a favor de que la campaña continúe, los resultados son muy exitosos. La producción ha sido exitosa y los consumidores han bajado la canasta básica, no puedo ver cómo oponerme a que esta medida continúe”, declaró.
Pero fuera de ese concepto, las controversias por la efectividad del decreto empiezan a “condimentarse” entre los consumidores, agentes comercializadores y productores.
El primero en rechazar la posibilidad es el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep). La presidenta del gremio, Elisa Gómez, insiste en que “en un mercado de libre oferta y demanda, la regulación de precios solo puede tener un carácter temporal”.
Argumentó que en los consumidores la medida de control de precios, que el Ejecutivo llamó Tu Bolsillo Primero, el impacto es imperceptible. “Si bien muchos productos están controlados, el resto de los productos de la canasta sufrieron alzas”, coinciden amas de casa que cada dos semanas acuden a los supermercados.
Los productores de arroz y de legumbres le dan un voto de confianza al Gobierno y se amparan en el compromiso de subsidio al sector agropecuario que desde la aplicación del decreto se pactó desembolsar.
Datos
- Sugerencia
- Según el Conep, la vigilancia del Gobierno debe estar en aquellas acciones que generan graves distorsiones del mercado, como las prácticas monopolísticas o el acaparamiento.
- Resultados del MEF
- En agosto, el MEF informó que el costo de la canasta básica familiar de alimentos se ubicó en 318.48 dólares, lo que representó un descenso de 7.7%. Para las autoridades del Gobierno, es la baja más significativa en los últimos 10 años.
- Monitoreo
- La Acodeco detalló que la reducción resultó del monitoreo en las tiendas y abarroterías, para las que se destinó la medida.
- Decisión
- El 31 de diciembre el MEF, Mici y Mida decidirán sobre la extensión o no de la medida de control de precios.
- 6 meses era el tiempo máximo que fijó el Decreto 165 para reducir el costo de la canasta básica de alimentos.
