L as diferencias entre residentes de las calles 64A y 64B, del corregimiento de San Francisco y los promotores del proyecto Pacific Tower podrán definirse la próxima semana cuando se desarrolle una citación a los primeros.
Iniciado en 2007 y tras un largo proceso en el que moradores del sector enviaron cartas a varias instituciones estatales, la ANAM podría evaluar suspender los trabajos.
Esta medida se daría para dar lugar a las investigaciones de campo, solicitadas por los moradores del sitio de todas las actividades del proyecto cuyo promotor es la Sociedad "Pacific Tower".
Una de las afectadas por la construcción, Josefina Paredes, con más de 30 años de residir en el sector, cuestiona que se haya aprobado una construcción de este tipo en un vecindario para casas y no de edificios.
Ella es una de las más perjudicadas, ya que está a solo metros del sitio, que antes era un estacionamiento para empleados de compañías cercanas.
Acotó que uno de sus vecinos ha sido emplazado para que derribe algunos árboles cercanos al proyecto.
Destacó Paredes que el jueves pasado, un funcionario del Ministerio de Salud estuvo realizando mediciones de los decibelios producto del sonido de las máquinas y que este marco altos niveles, aunque está a la espera del resultado oficial.
Vecinos.
Mientras en la calle cercana, detrás del sitio que originalmente sería en un área de construcción de mil metros cuadrados, pero que terminaría siendo de 2 mil 300, se ha convertido en un estacionamiento público de las dos empresas automotrices y publicitarias de calle 50.
Uno de los moradores dijo que los autos permanecen estacionados hasta altas horas de la noche y que en otras ocasiones obstruyen la entrada a las casas.
Un usuario de este estacionamiento improvisado señala que no ha habido intención de ninguna empresa en darle solución al problema.
Otro grupo organizado de moradores cuestionaron que a ellos no se les consultó en el presunto sondeo para el Estudio de Impacto Ambiental.
Promotores.
Mientras que Jacobo Abadi, directivo de Pacific Tower, declaró que no ha recibido notificación sobre una intención de la ANAM, para que la obra que representa no continúe.
La presencia de una funcionaria de dicha institución en su despacho fue para entregar una citación al representante legal de Pacific Tower, la que se hará efectiva este miércoles 27 de febrero.
Destacó Abadi que Rosmery Duque, inspectora de la ANAM, "estuvo viendo la obra, al terminar, conversé con ella del anuncio que había salido en medios impresos y respondió que no tenía conocimiento de ello, ni de la suspensión de la obra".
Señala Abadi que Duque llamó a su jefa sobre el anuncio y dijo que tampoco tenía conocimiento de alguna suspensión.
El directivo señaló que la funcionaria acudió por denuncias de ruido y olores".
La copia de las observaciones, a la que tuvo acceso este diario, señala en sus cuatro puntos, elaborado por la inspectora Duque, que "el ruido es propio de la actividad, que no hay olores producto de las perforaciones, mas sí olores provenientes del río Matasnillo y perforación de 40 pies".
