- 31 de diciembre del 2015 vence el periodo constitucional de 10 años del magistrado Víctor Benavides.
@JasonMoralesV
Jorge Alberto Rosas, el fiscal de la causa elegido por la Asamblea Nacional para investigar al magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Víctor Benavides ha emitido comentarios que podrían viciar el proceso, advirtieron juristas y políticos.
El miércoles durante su juramentación, el diputado Rosas señaló: “Nosotros tenemos un respeto al magistrado Benavides, pues es una mente brillante en la República de Panamá”.
Para el abogado y exvicepresidente de la República Arturo Vallarino, estos comentarios podrían reflejar un posible conflicto de interés entre Jorge Alberto Rosas y el magistrado Benavides.
“De alguna manera podrían tratar de acusarlo para que se declare impedido, porque ha prejuiciado. Sus declaraciones fueron exaltando a una persona que va a juzgar, cuando es un fiscal quien debe representar a la sociedad. No hizo bien ni está demostrando la objetividad que se requiere para el caso, independientemente de que este señor tenga ciertas virtudes”, evaluó.
A su vez, el abogado Ángel Álvarez, defensa de Vicente Caballero Zamorano, denunciante de Benavides, señaló que no estamos acostumbrados a que los fiscales o jueces emitan conceptos “deplorando, alabando o admirando a quien es parte de un proceso”, y dijo entender las razones de sus comentarios.
El diputado Rosas también esquivó un cuestionamiento en TVN Noticias, sobre por qué no se escogió en la Subcomisión de Garantías a un miembro del Partido Revolucionario Democrático (PRD).
En este sentido, la diputada Zulay Rodríguez manifestó que la escogencia del diputado Rosas como fiscal, se dio porque “tiene un expediente en la Corte Suprema Justicia (CSJ) por uso de recursos estatales”.
“Vas a ver que el caso de Jorge Alberto Rosas en la CSJ por uso de recursos estatales se lo archivan”, escribió Rodríguez en la red social de Twitter.
Añadió que la negación de que ella fuera parte de la subcomisión sería porque el fiscal Rosas se opuso debido a que denunciaría las irregularidades.
Y es que en el juicio del ahora exmagistrado de la Corte Alejandro Moncada Luna, la diputada Rodríguez acusó a su copartidario Pedro Miguel González de favorecer al partido de Gobierno, y recibir “órdenes de arriba”.
Aunque el abogado Ernesto Cedeño plantea que si bien la ley no lo excluye de participar de la causa por tener expedientes en la Corte, lo ideal hubiera sido que se escogiera a un fiscal y jueces de garantías que no tuvieran procesos pendientes.
“En la medida que se ajusten al debido proceso, la ciudadanía verá que están honrando el proceso, pero si flagelan las normas y los términos, entonces, pueden sacar conclusiones sobre el particular”, detalló.
Entre tanto, el presidente de la Asamblea Nacional, Adolfo “Beby” Valderrama, destacó que si llegara a finalizar el mandato del magistrado Benavides, el próximo 31 de diciembre, y no se ha llegado a una conclusión del caso, pasaría al sistema inquisitivo, es decir, al Ministerio Público (MP).
Valderrama recordó que existe un periodo de dos meses de investigación, los cuales empiezan a correr desde que se le imputen los cargos al magistrado de la Corte Víctor Benavides.
Fiscal de la causa solicita expediente del caso Benavides
El diputado y fiscal de la causa Jorge Alberto Rosas solicitó copia del expediente de la admisión de la denuncia contra el magistrado Víctor Benavides, para conocer en propiedad los hechos por los cuales se le ha ordenado la posible comisión del delito y vinculación con el magistrado.
Rosas explicó que el siguiente paso en el proceso sería determinar cuáles son los delitos y recabar informaciones dirigidas a estos dos puntos.
Adelantó que mientras no haya una imputación, los fiscales pueden solicitar una mayor amplitud de tiempo, como el caso del magistrado condenado Alejandro Moncada Luna, y si se llega a esa decisión de imputar cargos, entraría en los dos meses para demostrar los hechos.
Por otro lado, el abogado Ernesto Cedeño señala que si bien podría enviarse el proceso al Ministerio Público (MP) por haber vencido el término en diciembre próximo, sería algo improbable, pues debe verse cómo evolucionaría el caso.
