Un presidente en Panamá está facultado por ley, para detener el daño que, según alegan muchos afectados, está vulnerando al Río Pacora.
Tras agotar otras instancias de gobierno, eso es lo que han venido diciendo por años, quienes se oponen a la extracción de materiales del río y ahora, nuevamente emplazan, no sólo al actual presidente, sino a los candidatos a ocupar esa silla caliente: ¿Qué van a hacer en el caso de Pacora?
En una reciente entrevista, María Eugenia Guardia, vocera de la defensa de los ríos en Pacora y San Martín, formuló un llamado a los candidatos a la presidencia para que se comprometan ya, a adoptar posturas y acciones de cara a evitar la continuada destrucción del río.
Desde el 3 de septiembre del año pasado se presentó una denuncia ante la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), institución ésta a la que se elevó una solicitud para que sancione y adopte medidas de rigor, contra empresas que socavan el ambiente en Pacora.
La respuesta de ANAM vino contenida en un "informe técnico" fechado el 30 de septiembre de 1998, no siendo del agrado de los denunciantes, por un lado, y ganándose el inmediato rechazo de un técnico de la universidad, cuyo nombre fue incluido en el mismo sin su consentimiento, por el otro.
El descontento generado por el informe, ha movido a los denunciantes a apelar, una vez más, ante la más alta magistratura del Ejecutivo, a quien le exigen prohibir la extracción de arena, y que "intime" a la ANAM a que cumpla "con las normas ambientales nacionales e internacionales".
El 3 de septiembre de 1998, abogado Donaldo Sousa, a quien la señora María Eugenia Gerbaud de Guardia, confirió un poder para que "solicite" a ANAM que responda a una denuncia contra empresas que dañan el medio ambiente.
Sousa, quien preside la Asociación Ecologista Panameña, pidió en la denuncia que la ANAM a su digno cargo, "responda ante las violaciones a las normas jurídicas y los daños ambientales que
Contenido patrocinado
Últimas noticias
