Los candidatos a puestos de elección que tengan que pagar pensión alimenticia deberán comprobar que están al día con esta obligación para ser postulados, según se estipula en un nuevo artículo del proyecto de ley 87, que regula la materia y que fue aprobado en primer debate ayer, en la Comisión de la Mujer de la Asamblea Nacional.
Al sustentar la introducción de esta disposición, la presidenta de la comisión, Marilyn Vallarino, afirmó que como políticos deben poner el ejemplo, pues así como se les exige a los otros conciudadanos estar al día con la pensión de sus hijos.
La propuesta fue aprobada en forma unánime por los diputados de la comisión, sin embargo, generó dudas en Crispiano Adames, del PRD, quien advirtió que podría ser inconstitucional, ya que los requisitos para ser Presidente de la República se encuentran en la Constitución Política del país.
Según Vallarino, esta inquietud la tuvo cuando consultó sobre la viabilidad de este recurso, pero no encontró ningún impedimento para proponer este artículo nuevo al documento.
“Este proyecto fue bajado de segundo debate para que fuera mejorado, y a consideración de jueces y fiscales de familia se le hicieron algunas modificaciones menores”, señaló Vallarino, quien agregó que lo medular se mantiene.
Entre los cambios se establece que la obligación de la pensión debe ser intransferible y solo se responsabilizará a los abuelos del menor cuando la persona muera, esté presa, tenga alguna enfermedad que le impida trabajar o se desconozca su paradero.
Las acciones por incumplimiento en el pago de la cuota alimenticia como el secuestro de bienes, remisión a la Asociación Panameña de Crédito, suspensión de la licencia de conducir y del paz y salvo municipal se mantienen en este proyecto de ley.
En el caso de la solicitud de pensión prenatal se especificó que la mujer que haga el reclamo debe presentar una declaración jurada de su demanda, lo que acarreará sanciones en caso de que su testimonio sea falso.
El proyecto de ley será elevado al pleno Legislativo con carácter de urgencia notoria, para que sea discutido en segundo debate.
La propuesta causó polémica meses atrás entre los propios diputados de Cambio Democrático (CD), quienes cuando se proponían debatirlo en segundo debate decidieron bajarlo.
Uno de los que cuestionó este documento fue el jefe de bancada de CD, Noriel Salerno, lo que le valió que Vallarino le endilgara una serie de acusaciones e insultos en el Pleno.
