La participación de Panamá en el Foro de Líderes Mundiales de Columbia University, donde el Nobel de Economía Joseph Stiglitz dicta clases, se vio deslucida luego que el experto cuestionara la transparecia del Gobierno de Juan Carlos Varela.
"Panamá: una nación comprometida con la democracia, la transparencia y desarrollo sostenible", fue el título de la exposición de la canciller Isabel Saint Malo, quien fue invitada de honor de la actividad; un tema que contrastó con los argumentos que sostiene el Nobel de Economía.
Stiglitz enfrentó a Saint Malo diciendo que no podía existir un informe sobre transparencia sin ser transparente, recapitulando así lo que sucedió en la Comisión Independiente de Expertos nacionales y extranjeros, creada debido al escándalo de la firma Mossack Fonseca, denominada Panama Papers, iniciativa que buscaba de alguna manera mejorar la imagen del país, en materia financiera.
La reacción de Stiglitz surge luego que la canciller destacara el proceso de consolidación de la democracia de Panamá fundamentado en el fortalecimiento institucional y de la transparencia que buscan un crecimiento sostenible e incluyente, y después que un estudiante preguntara sobre el compromiso de Panamá, centrándose en lo que sucedió con Stiglitz en la Comisión, según publicó un medio local.
Saint Malo, también Vicepresidenta del país, señaló que existían diferencias de opinión dentro de la Comisión sobre el manejo del informe sobre el sistema financiero, porque algunos quería presentarlo al gobierno panameño y otros querían hacerlo público inmediatamente.
Sin embargo, el nobel de economía la contrarió y aseguró que no existían discrepancias en la Comisión; según él, siempre estuvo claro que el informe sería público, luego de que lo viera el Gobierno, pero para Saint Malo toda la situación se reduce a un malentendido.
El intercambio de argumentos entre Saint Malo y Stiglitz tuvo como escenario un auditorio compuesto por profesores y estudiantes.
Y es que las duras declaraciones de Stiglitz y Mark Pieth, profesor de Derecho Criminal, quienes lideraban el comité, instalado el 29 de abril del año en curso, han recorrido el mundo.
Evidencia de crímenes como lavado de dinero y círculos de prostitución infantil son los resultados de la evaluación del sistema financiero del país, según aseguran Stiglitz y Pieth, quienes lideraban el comité que realiza la tarea.
Los resultados fueron completamente opuestos al objetivo por el que el Gobierno conformó el grupo: lavar la cara de Panamá, por lo que se intentó censurar los hallazgos de los expertos, de acuerdo con las denuncias del premio Nobel de Economía.
En vez de que se lavara la cara, hoy el país enfrenta mayor desprestigio. Joseph Stiglitz, incluso reiteró en un reciente escrito, en la revista Vanity Fair, que el gobierno de Juan Carlos Varela tenía una agenda oculta, al nombrar la comisión Independiente de Expertos.
“El gobierno tenía otro propósito, en lugar de reformar el sistema financiero de una forma transparente, lo que querían realmente era obtener el brillo positivo de un anuncio público”, plasmó Stiglitz en el escrito en el mencionado medio impreso.
