Naciones Unidas.- En contraste con una diplomacia cubana deslucida, el equipo panameño encabezado por el canciller José Miguel Alemán y el embajador Ramón Morales Quijano salió airoso de la ácida polémica sobre los presuntos terroristas cubano-americanos detenidos en Panamá que Cuba introdujo al debate de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que finalizó el viernes.
La controversia, que viene enfriando las relaciones bilaterales entre Panamá y La Habana, fue llevada a la ONU el pasado mes por el Representante Permanente de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla. En una carta al Consejo de Seguridad con fecha 26 de octubre, el diplomático reitera los cargos de su gobierno de que Estados Unidos "ha ejercido intensas presiones contra Panamá" para impedir la extradición de Luis Posada Carriles y demás acusados de planear un atentado contra el presidente Fidel Castro durante la pasada Cumbre Iberoamericana realizada en Panamá en noviembre del año pasado.
En un concertado contraataque, Alemán presentó el caso panameño ante sus homólogos en sendas reuniones con el Grupo de Río, el Grupo Andino y los integrantes de la Cumbre Iberoamericana, mientras su embajador ante la ONU remitió una enfática carta al Secretario General Kofi Annan en la que denuncia las "afirmaciones temerarias y ofensivas a la República de Panamá" por parte de los representantes cubanos.
"Los cubanos parecen estar decididos en enemistarse aún con los gobiernos que estamos dispuestos a ayudarles", confió un canciller sudamericano que se mostró preocupado de que Cuba vuelva a agitar las aguas con este asunto ante la próxima Cumbre Iberoamericana que se celebrará en breve en Lima.
Esta parece ser la opinión generalizada en el GRULA, el grupo que reúne a los embajadores de Latinoamérica y del Caribe acreditados ante el organismo mundial, revelan conversaciones realizadas con varios altos funcionarios por el enviado de El Panamá América.
En tanto, el embajador de Estados Unidos, John D. Negroponte, no tuvo reparo en hablar abiertamente sobre la filípica que Cuba lanzó al acusar a Washington de estar bombardeando deliberadamente a la población civil y la Cruz Roja en Afganistán.
"Es una declaración curiosa y completamente fuera de orden," señaló. "Irak hizo declaraciones bastante negativas, pero aún ellos no fueron tan estridentes e insultantes como los cubanos", enfatizó.
En tono combativo, el documento panameño, fechado el 12 de noviembre, "rechaza de plano la impertinente afirmación del Embajador de Cuba ante las Naciones Unidas...en el sentido de que el gobierno de los Estados Unidos de América está ejerciendo presión para que los tribunales de justicia panameños dejen en libertad a (Luis) Posada Carriles y sus presuntos cómplices".
En el documento, "Respuesta del Gobierno de Panamá a declaración del Representante Permanente de Cuba ante las Naciones Unidas", Morales hace una vehemente defensa del sistema jurídico panameño, que fue circulado como un documento del Consejo de Seguridad.
La cancillería panameña recoge las gestiones judiciales realizadas desde la detención de Posada y explica que la solicitud hecha por Cuba para la extradición de Posada Carriles y sus presuntos cómplices, "ha sido denegada por Panamá por improcedente, toda vez que los acusados se encuentran sometidos al proceso de diligencias judiciales correspondientes a los delitos que se les imputan dentro del territorio nacional de Panamá, y por falta de reciprocidad del Gobierno de Cuba en esta materia".
Otros puntos contenidos en el documento señalan:
Desde su arresto en noviembre de 2000, las autoridades judiciales panameñas instruyen el expediente correspondiente, con pleno respeto a los derechos humanos, al debido proceso y a la participación de los abogados de los acusados.Panamá históricamente ha sostenido y defiende el criterio jurídico internacional de la competencia de los tribunales locales para juzgar delitos cometidos en el territorio soberano del país.Posada Carriles y sus presuntos cómplices han sido acusados de conspiración para delinquir en Panamá, y se mantienen detenidos hasta que los tribunales de justicia decidan su suerte.Contrario a lo que sucede en Cuba, en Panamá no se hacen juicios sumarios; la presentación de evidencias no puede ser ni arbitraria ni discriminatoria, y los detenidos tienen derecho a su asistencia legal particular o, en defecto de esta, a una suministrada gratuitamente por el Estado.Los tribunales de justicia en Panamá, por Constitución, son independientes y no responden, como sucede en Cuba, ni a Consejos de Estado, ni a Asambleas Legislativas, ni a partidos políticos.
