La audiencia de control realizada este jueves para evaluar aspectos de los casos en donde se señalan al expresidente Ricardo Martinelli, fue declarada innecesaria, pues no se ajustada al catálogo de diligencias señalados en la ley.
La audiencia había sido solicitada por el magistrado fiscal Oydén Ortega, quien pedía fecha para controlar ciertos aspectos.
Pero el juez de Garantías, Jerónimo Mejía lo emplazó públicamente, al indicarle que no había necesidad de convocar a esta audiencia.
“Quien dio el papelazo fue el fiscal, no la defensa del expresidente Martinelli”, señaló el abogado Sidney Sittón, a su salida de la audiencia.
En todo caso, Sittón adelantó que “los documentos de una diligencia que se quiere realizar en Brasil no relacionan para nada a Ricardo Martinelli”.
Agregó que, como dijo el juez de Garantías, tampoco “están dentro del catálogo de diligencias señalados en la ley para ser sometidos a control posterior”.
“En resumidas, esta ha sido una pérdida de tiempo”, concluyó el jurista Sidney Sittón.
Casos políticos
Por su parte Alma Cortés, coordinadora del equipo legal del exmandatario Martinelli manifestó que la audiencia sí sirvió para volver a corroborar ante la opinión pública que “este es un tema político”.
“Algo muy importante para la defensa de Martinelli fue que el magistrado juez de Garantías, Jerónimo Mejía, reiteró que tiene que haber una audiencia de control”, algo que ha venido solicitando la defensa del expresidente Ricardo Martinelli, pero que hasta ahora no se ha dado.
Las contradicciones por parte de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia saltan a la vista, pues en el primer caso, el de los supuestos pinchazos se pasó de fase de investigación directo a la acusación, sin haber imputado.
Y en el de la comida deshidratada se reconoce que debe prevalecer la norma, y que sí debe haber imputación para poder comenzar a computar el periodo de investigación de 6 meses.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
