La posibilidad de que la Asamblea Nacional cambie a última hora lo establecido en la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE) dependerá del grado de participación y exigencia de la ciudadanía en hacer cumplir las modificaciones a la ley electoral.
Con la instalación de la Comisión de Reformas Electorales, el pasado jueves, deberá crearse un compromiso ciudadano para que todo lo acordado en la mesa de diálogo pueda hacerse cumplir, recomendaron los expertos.
Debido a que la comisión fue creada posteriormente a la llamada era democrática -después de 1990-, ha tenido poca incidencia en las últimas contiendas.
Diversos sectores políticos y ciudadanos han planteado la necesidad de poner un tope al financiamiento de las campañas para evitar las desventajas. No obstante, la posible intención de los diputados de modificar este y otros temas podría terminar desvaneciendo una vez más el proyecto de ley que se vaya a presentar.
Guillermo Márquez Amado, exmagistrado del Tribunal Electoral (TE), considera que estas nuevas reuniones solo podrán hacer la diferencia en la medida en que exista participación ciudadana.
Los diputados, al final de cuentas, son representantes de los ciudadanos, y ellos hacen la opinión pública, señaló Márquez Amado, al referirse a la posible injerencia de los parlamentarios en querer hacer cambios de última hora en el documento.
El exmagistrado espera que el poder de la opinión pública sea eficaz. Los diputados han tomado una buena dosis de desprestigio por precisamente no haber hecho los cambios que la ciudadanía les pidió que hicieran, recordó.
La utilización de recursos en la campaña política, las donaciones particulares y tomar el cargo luego de usar los bienes del Estado, serían algunas de las modificaciones propuestas.
Para el abogado Ernesto Cedeño, los costos electorales altos en nada benefician la democracia.
Cedeño sostiene que casi siempre surgen interrogantes: ¿Cómo recuperará el candidato la suma por él invertida en campaña?, ¿se beneficiará de algún modo, a la postre, el donante privado de un candidato ganador?
Además, se pide incluir la escogencia de los diputados, luego de que el Partido Revolucionario Democrático (PRD) propusiera retomar el voto plancha.
TE pierde los méritos
Después del 4 de mayo, una misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) elaboró un informe que situó el país como un mercado político distorsionado por los altos niveles de gastos y una competencia inequitativa.
La delegación detalló que el Tribunal Electoral (TE) había demostrado la madurez cívica a lo largo del proceso electoral.
Sin embargo, las denuncias en su contra, de favorecer al partido de gobierno, y la reelección del magistrado Eduardo Valdés Escoffery por otros diez años, han puesto en duda ese logro alcanzado por la autoridad electoral.
La organización hizo hincapié en la falta de transparencia al momento de divulgar el origen de los ingresos de los partidos políticos que todavía están ocultos.
Muñoz recomienda investigaciones por parte de la Contraloría General
José Muñoz, diputado por el circuito 8-10, recomendó
ayer que sea la Contraloría General de la República el ente encargado de determinar si se manejaron bien o mal los millonarios fondos públicos entregados en el quinquenio pasado a las juntas comunales, municipios y al llamado Programa de Ayuda Nacional (PAN).
En declaraciones a la agencia de noticias EFE, Muñoz explicó que
el Tribunal Electoral es –únicamente– el regente en el tema electoral, y solo le corresponde determinar si levanta –o no– el fuero electoral.
Posteriormente, le corresponderá a la Corte Suprema (determinar) si es que hay algún mérito. Y al final, dónde tiene que recaer todo: en informe de la Contraloría General.
La Contraloría está haciendo auditoría dónde fueron los fondos, en las juntas (comunales) que se pusieron fondos, en los municipios que se pusieron fondos, en lo que le llamamos PAN, no puede ser una persona que diga que hubo mal manejo, apuntó.
