El pedido de extradición de Mayer Mizrachi Matalón, que formalizó Panamá ante Colombia, no satisface las requisitorias formales de la normativa internacional, plenamente reconocidas en el país vecino.
Así lo explicó a Panamá América el abogado Silvio Guerra, defensa legal del empresario panameño.
Guerra califica como “patraña jurídica” el proceso al que apuestan las autoridades locales de turno, que han fijado su interés en Mizrachi y lo reclaman en nuestro país para procesarlo por supuestas irregularidades en el cumplimiento de un contrato de mejora y digitalización de los sistemas de comunicación en estamentos de seguridad.
“¡Falso! Mayer no incumplió en forma alguna dicho contrato; de hecho, está documentado que lo cumplió plena y cabalmente”, afirmó en tono categórico el jurista Silvio Guerra.
Aunque si se comprobara alguna irregularidad, como sostiene la fiscalía en Panamá, dicha acción -en la mayoría de los países de la región- no pasaría más allá de una falta administrativa, y en ningún caso la atribución de delito.
“Pero es que tampoco existe tal delito; yo insisto en esto: Mayer Mizrachi cumplió el contrato”, reiteró el jurista Guerra.
Y agregó que “en Colombia tienen bien claro que un hecho que emerge de un contrato administrativo, en donde además es claro y evidente que se cumplió a cabalidad”, no tiene soporte jurídico.
Razón por la que en Colombia ya hay peticiones ante la Fiscalía General de la República, ante el Ministerio del Interior y ante la Cancillería para que se desestime el pedido panameño por no cumplir las requisitorias formales de la legislación procesal colombiana, que como todo país requerido, exige el requisito mínimo de doble incriminación.
Algo que no es viable en este caso, detalló a este medio el abogado de Mizrachi, toda vez que “no califica como delito ni en Panamá ni menos en Colombia”.
De allí el argumento de que no se satisface la norma internacional.
Trasfondo
Y sin delito de por medio, reflexiona Guerra, solo queda considerar otras matrices donde lo estrictamente jurídico se ausenta.
Tal sería el caso de la persecución política, que se le achaca de manera reiterativa a la actual administración, y que en sus conexiones hasta Mayer Mizrachi, “sería una persecución injusta, indebida e ilegal”, según su abogado.
Guerra concluyó advirtiendo que estos entuertos jurídicos, siendo que trascienden la competencia de lo estrictamente legal, no logran hacerle sentir atado.
“Por el contrario, despierto más para combatir aquello que con apariencia de derecho, pero que no es más que el argumento baladí de hacerle daño a la honra y a la dignidad de un panameño de quien nos debemos sentir orgullosos”.
Desarrollo
- Viaje a Colombia
- Silvio Guerra confirmó que programa cumplir una diligencia personal sobre este caso al vecino país de Colombia.
- Respuesta en Panamá
- Pero este viaje está supeditado a la respuesta que se le dé en Panamá sobre la fianza negada apelada.
- Pronunciamiento
- Según el jurista, el Tribunal Superior debería pronunciarse entre hoy o a más tardar el miércoles.
- Reto
- El abogado emplazó al administrador de la AIG para que le diga al país por qué no atendió a Mayer Mizrachi en sus reiteradas solicitudes.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
