Pérez Balladares reta al contralor a que lo investigue

EL exmandatario Ernesto Pérez Balladares retó al actual contralor de la República, Dani Kuzniecky a que investigue, "si cree que puede", el uso de las partidas discrecionales durante su administración, destacando que no goza de "ninguna inmunidad".
Según Pérez Balladares, los fondos de las partidas discrecionales fueron auditados, investigados y finiquitados por tres antecesores de Kuzniecky, refiriéndose a Arístides Romero (q.d.e.p.), Gabriel Castro y Gustavo Pérez.
Explicó que para hacer cualquiera investigación sobre el uso que su administración hizo de esos dineros, el contralor "no tiene que pedirle autorización a nadie".
Sin embargo, resaltó que "se atenga a las leyes de la República y actúe en derecho que es lo que se espera de un funcionario público".
El exmandatario recordó que por haber actuado "contrario a derecho y violando todas las garantías constitucionales" (como lo determinó la Corte en su momento), el excontralor Alvin Weeden tiene que enfrentar ahora los cargos que les formuló.
"Es pues, fundamental en una democracia que todos actuemos conforme a derecho o se tendrá que enfrentar las consecuencias de no hacerlo", sostuvo el exmandatario.
"El contralor puede hacer las investigaciones que tenga a bien porque solamente tiene que entrar a nuestra página web (www.perez-balladares.com) y escoger la cuenta que quiera investigar", agregó.
No obstante, Balladares desmintió que las investigaciones que le seguían en el caso de las partidas manejadas por su administración, hayan sido suspendidas porque la Corte acogió un amparo de garantías (constitucionales) interpuesto por el abogado de Moscoso, Rogelio Cruz. "Eso, evidentemente es falso. El amparo presentado por el abogado de Moscoso se refiere a ella exclusivamente y no a mí, sostuvo.
En tanto, Rogelio Cruz aseguró que el amparo presentado a la CSJ y que suspendió la investigación contra su clienta, "ayudó a Balladares a que no fuera investigado".
Destacó que el exprocurador José Antonio Sossa, cometió un error al unificar ambos expedientes porque también impide a que Pérez Balladares sea investigado, a pesar de "no tener ningún fuero legislativo o inmunidad".
Por otra parte, el jurista indicó que es "inadmisible" que funcionarios de alta jerarquía critiquen frecuentemente las decisiones de la CSJ, por el simple hecho de que las decisiones no favorecen a quienes ellos supuestamente consideran que son culpables.
Subrayó que está "ansioso" a que la CSJ resuelva prontamente la acción de amparo, de forma definitiva, y decidir la situación legal controvertida en estos casos.
En ese sentido, justificó la demora del fallo final del caso de las partidas discrecionales porque la máxima corporación de justicia atiende casos, que a su juicio, no son de su competencia. "Esta situación debe corregirse", expresó.
Reconoció que los actuales magistrados de la CSJ están cumpliendo con su labor, por lo que es "injusto" que lo califiquen de entorpecedeores del sistema de Justicia. "Pueden poner a cualquier funcionario en estos cargos y se darán cuenta que el problema persistirá", reiteró.