Nación

Pérez: 'Díaz desfigura Código Procesal Penal con acusación'

Desconocimiento del Código Procesal Penal y violación al debido proceso y al derecho de defensa quedaron revelados en el escrito de acusación presentado ante el ...

Harry Díaz fue ratificado como magistrado en junio de 2011. En una entrevista concedida a un medio impreso admitió que en ese órgano del Estado se dan ventas de fallos.  / Archivo
Harry Díaz fue ratificado como magistrado en junio de 2011. En una entrevista concedida a un medio impreso admitió que en ese órgano del Estado se dan ventas de fallos. / Archivo

Desconocimiento del Código Procesal Penal y violación al debido proceso y al derecho de defensa quedaron revelados en el escrito de acusación presentado ante el juez de garantías Jerónimo Mejía por el magistrado Harry Díaz en contra del expresidente Ricardo Martinelli, en el caso que se le sigue por supuestas interceptaciones de telecomunicaciones.

Así lo dio a conocer Rogelio Cruz, abogado del exmandatario, tras tener acceso al documento.

Según el jurista, pudiera pensarse que esto es producto de la "absoluta ignorancia de Díaz", pero también se pudiera decir que es a causa de sus aspiraciones a presidente de la Corte Suprema de Justicia y de la situación familiar en la que se encuentra en este momento, cuando el Ministerio Público le ha formulado cargos penales a su hermano.

 

"Todo esto puede haber influido en el desequilibrio mental de Harry Díaz como para incurrir en esta situación absurda como lo es este documento", sostuvo.

Cruz no brindó más detalles de lo que se hará ahora en contra de esta petición del magistrado, pero dejó claro que se preparan para salir al frente en defensa de su cliente.

Por su parte, otro integrante del equipo legal de Martinelli, Alejandro Pérez, arremetió contra Díaz, al que acusó de desfigurar el Código Procesal Penal porque ha hecho una serie de actos que, definitivamente, son contrarios a los conceptos legales que rigen el proceso penal acusatorio en Panamá.

 

"Es un disparate jurídico. Él ha hecho cosas que van más allá, como pedir una alerta azul a la DIJ y a él no le corresponde esto, por lo que considero que es una decisión política y una decisión absurda, lo cual comprueba que el magistrado tiene otras motivaciones que no son jurídicas", aseguró Pérez.

Luis Eduardo Camacho, vocero de Cambio Democrático (CD), fue más enfático al decir que todo esto se trata de una persecución por parte del presidente Juan Carlos Varela en contra de Martinelli y otras figuras relevantes de su colectivo.

Agregó que con la solicitud de alerta azul en contra del exmandatario, se trata de hacer un "show político" en complicidad entre Varela, el Ministerio Público y los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

 

"El magistrado Díaz se está prestando para esto porque se comenta que Varela ya le prometió el puesto como presidente en la CSJ", dijo Camacho.

Por su parte, Luis Eduardo Camacho (hijo), del equipo legal del expresidente, explicó que es incorrecta la manera en que se dio a conocer la acusación.

Agregó que todo esto es producto de las reuniones entre los magistrados y la sociedad civil, que los presiona.

 

En la acusación, Díaz formula cargos a Martinelli por la comisión de delitos contra la inviolabilidad del secreto y el derecho a la intimidad, y contra la administración pública.

Por el tema de los pinchazos telefónicos, fueron llamados a juicio dentro del sistema inquisitivo para marzo de 2016 Alejandro Garuz, Gustavo Pérez, William Pittí y Ronny Rodríguez.

Se espera que para la próxima semana, Mejía determine si admite o rechaza la solicitud de Díaz.


En suspenso, primera investigación en contra de Ricardo Martinelli

El tiempo de la primera investigación que admitió la Corte Suprema de Justicia contra el expresidente Ricardo Martinelli ya expiró, sin que hasta el momento haya una definición sobre este proceso.

El pasado 2 de julio se dio la última audiencia por el caso de la comida deshidratada adquirida por el Programa de Ayuda Nacional (PAN), por el cual se mencionó al exmandatario.

La audiencia fue convocada por el fiscal del caso, Oydén Ortega, para solicitar una prórroga en la investigación contra Martinelli.

Sin embargo, el magistrado realizó una advertencia de inconstitucionalidad sobre el tiempo de investigación contemplado en la Ley 55 de 2012, conocida como “Ley de Blindaje”.

Esta investigación debió haber concluido el 4 de julio, sin embargo, luego de tres meses, todavía no hay un pronunciamiento de la Corte sobre el recurso presentado por Ortega.

Abogados de Martinelli sostienen que la acción se dio ante la falta de pruebas contra su defendido.

 


fecha edicion
old id
995799
Fecha y hora de publicación

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América