Periodistas se sienten engañados por diputados

AL PONERLE en conocimiento al resto de los diputados sobre esta propuesta, todavía no ha habido ningún acuerdo al respecto, y al no haberlo hemos decidido retirar la propuesta de bajar el proyecto a segundo debate y hemos decidido mantenerlo en tercero, manifestó el diputado Raúl Rodríguez.
De esta forma dijo, se le dará la oportunidad a algunos sectores de la sociedad civil conocer el documento completo con todas sus modificaciones para que hagan sus observaciones.
La decisión de no bajar a segundo debate ocasionó molestias en los miembros del Frente Nacional por la Defensa de la Libertad de Expresión (FREDELEX), entre ellos el periodista José Otero quien denunció que los comunicadores habían sido engañados porque se les había prometido que el documento iba a ser bajado a segundo debate para incluir reformas de artículos atentatorios contra la libertad de expresión.
En este sentido, Magali Castillo, directora ejecutiva de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, calificó como sana la decisión de los diputados, tras considerar que eso le permitirá estudiar las modificaciones hechas al documento en segundo debate, al cual no habían tenido acceso.
"Estamos de acuerdo con la petición de los periodistas para que el proyecto se baje a segundo debate y se hagan nuevas modificaciones. En nuestro caso pediríamos que se incrementen nuevamente las penas establecidas para el delito de enriquecimiento ilícito y el periodo con el cual se puede configurar este delito", señaló.
En tanto que, el miembro de la Comisión Codificadora, el abogado Silvio Guerra, calificó la medida de los diputados como una decisión sobria y prudente, porque cuado se trata de un Código Penal las cosas tienen que hacerse de manera mesuradas. "No se puede improvisar, ni tampoco se pueden pretender unas reformas que nazcan al fragor del apuro", enfatizó.
Guerra dijo además no entender porque se ha generado un conflicto con el tema de la calumnia e injuria, ya que en la Comisión Codificadora se consensuó el tema con los periodistas.
"El tema se ha trastocado (en la Asamblea), y se cambió y se ha formado un maremágnum, con razón. Quien quiera que hizo la nueva propuesta no la supo formular bien", destacó.
Con esta decisión se cerró el periodo de sesiones extraordinarias iniciado desde el pasado 22 de enero pasado y que había sido extendido en dos ocasiones.