Oswaldo Fernández, abogado del productor avícola Carlos Salcedo, cuya finca resultó afectada por un apagón en la red de distribución eléctrica de la empresa Unión Fenosa, aseguró ayer que la legislación que creó al Ente Regulador de los Servicios Públicos debe revisarse, debido a que ésta le impide asumir sanciones más fuertes contra las empresas que afecten los intereses de los usuarios.
Salcedo presentó ayer una queja en la Defensoría del Pueblo, debido a la pérdida de miles de aves de corral a consecuencia de la falta del fluido eléctrico registrada el pasado fin de semana en el área de La Chorrera.
En esta queja, el abogado Fernández cuestionó la forma como está estructurada la ley, pues impide al Ente Regulador que actúe como debiera ser, en protección de los derechos de los consumidores.
"El hecho que todos los reclamos que se hacen en el Ente, terminen en la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, demuestra que la ley nació imperfecta, ya que le deja la incapacidad al Ente para tomar medidas concretas frente a estas empresas que han abusado del consumidor panameño", enfatizó.
Afirmó que en estos momentos se encuentran en una etapa de negociación con la empresa Unión Fenosa, pero no descartan todavía demandar a la empresa. "Si tenemos que demandar, demandaremos, pero previamente vamos a tener una reunión con Edemet y con el Ente Regulador".
Por su parte, el defensor del Pueblo, Juan Antonio Tejada, señaló que el tema que prevalece es un gran debate en torno al tema de los servicios públicos privatizados. "De alguna manera se prometieron servicios buenos a bajo costo y la gente percibe que eso no se ha dado", destacó.
De igual forma, señaló, se percibe que los entes que están llamados a defender este tipo de situaciones se han quedado cortos.
