El fiscal superior especial Cristóbal Arboleda pidió la máxima condena para los implicados en la golpiza propinada al recluso Carlos Constantino Naranjo, cuando éste se encontraba esposado y en el suelo.
Durante la audiencia celebrada ayer en el Juzgado Quinto Penal, el fiscal Arboleda alegó que Constantino Naranjo había solicitado ir a otro pabellón para recuperar un reloj prestado a otro recluso, pero que fue agredido a golpes por varios custodios que lo interceptaron cuando se dirigía al cuarto pabellón.
En su alegato el funcionario de instrucción detalló que los custodios sometieron al recluso y lo condujeron a un sitio conocido como la "chutra", donde fue golpeado nuevamente y dejado sin derecho a sus alimentos y atención médica hasta el día siguiente.
Las pesquisas determinaron que Naranjo sufrió severos golpes y contusiones en diversas partes del cuerpo, ocasionadas con la vara policial y que eso quedó refrendado por el informe del Instituto de Medicina Legal.
En tanto el custodio Jesús Quiel negó los cargos imputados y alegó que la golpiza dada a Constantino Naranjo y las acusaciones surgieron a raíz de que no se le permitió hacer lo que "quería dentro del penal y debido a ello inventó esa historia".
Quiel explicó que el recluso salió de su celda y exigió que se le concediera un permiso para buscar un reloj, pero que como uno de los custodios no se lo permitió lo golpeó y éste debió someterlo con la vara policial.
Explicó que quien fomentó el problema fue el reo Constantino Naranjo y que en ningún momento se le golpeó por el puro gusto de hacerle daño y que sus acusaciones carecen de fundamento y existen testigos de los hechos.
El juzgado tendrá un término de 30 días y un día más por cada 50 fojas para rendir su veredicto y determinar las responsabilidades de cada uno de los imputados.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
