El gobierno panameño presentó un Incidente de Recusación contra el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Antonio Cancado Trindade y solicitó su separación del proceso que se sigue contra el Estado por los despidos de los servidores públicos mediante la Ley 25 de 1990, y la suspensión de la audiencia.
La República de Panamá pidió a la Corte que aplace la audiencia hasta tanto no se den las condiciones que la permitan realizar en condiciones de serenidad y objetividad.
Los defensores panameños acusan al juez Cancado Trindade de no actuar en forma imparcial durante este proceso, por lo que solicitaron que sea separado de la causa 11,325-Baena Ricardo y otros.
El Incidente de Recusación presentado por los juristas, Carlos Vargas Pizarro y Jorge Federico Lee, en representación del gobierno panameño, sostiene que Cancado Trindade calificó el proceso como "un caso laboral", lo que constituye una "precalificación sobre la naturaleza del debate", pues acepta anticipadamente un criterio que Panamá no aprueba.
"Esta manifestación condiciona su enfoque sobre la decisión y deja ver que el juez Cancado aplicará un criterio con el cual la República de Panamá no acepta y que precisamente es parte del debate", detallan los juristas.
Consideran que los jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al igual que todo juzgador de una causa jurisdiccional, están obligados en el desempeño de sus funciones a actuar con imparcialidad, tal como se desprende del artículo 11 del Estatuto de la Corte.
Agregan que la respuesta emitida por el juez de que los empleados "hasta ahora no" han sido restituidos es incorrecta, ya que consta en el expediente de esta causa que buena parte de los trabajadores peticionarios, particularmente los que laboraban en el Instituto Nacional de Telecomunicaciones (INTEL), fueron recontratados a partir de septiembre de 1994.
Los defensores del gobierno panameño acusaron al juez Cancado Trindade de lanzar una hipotética condena contra el Estado, al expresar- Pero esto va a generar mucho interés en este caso, mucho interés, es complicado.-
La defensa panameña argumenta que los señalamientos del juez Cancado constituyen un "indebido prejuzgamiento de tales puntos, que comprometen gravemente la imparcialidad con que el juez y la Corte deben actuar en la presente causa".
Detallan que la conducta del funcionario viola el deber de la confidencialidad con que deben actuar los miembros del tribunal interamericano e infringe el artículo 20 del Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
"Ante la conducta del juez Cancado solicitamos que la Corte lleve a cabo una audiencia especial con participación del Estado panameño, para discutir y considerar la presente recusación, examinando las pruebas que se aducen en este incidente, y escuchando la posición de la parte incidentista", enfatizan los juristas.
La representación panameña incorporó como prueba al Incidente de Recusación, las fotocopias de los recortes de prensa de los medios de comunicación social de Panamá, la grabación de la conferencia de prensa ofrecida por el juez Cancado y la citación de los periodistas Miguel Díaz y Eric Núñez.
Se informó que la Corte Interamericana entrará hoy a evaluar la petición formulada por el gobierno panameño.
