La denuncia sobre supuestos pinchazos telefónicos a personalidades del ámbito político, empresarial y de los medios de comunicación es un tema que potencialmente puede tener consecuencias judiciales, por lo que es preferible ser prudente y esperar que las investigaciones avancen.
Lo anterior fue expuesto por el magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia, Adán Arnulfo Arjona, quien al ser cuestionado sobre el tema sugirió actuar con cautela.
Arjona expuso que sobre este aspecto hay un pronunciamiento oficial del máximo organismo de seguridad nacional rechazando la autenticidad del supuesto documento oficial que ordena el espionaje telefónico y, que por lo tanto, mientras no existan elementos de juicios distintos es preferible mantener la prudencia.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia agregó que la Procuraduría General de la Nación manifestó que observaran atentamente el desenvolvimiento de los acontecimientos, "entonces sería preferible mantener una postura prudente y responsable y esperar hasta que las investigaciones avancen".
Adán Arjona también se refirió a la alta percepción de corrupción que, de acuerdo con una encuesta ciudadana, tiene el Organo Judicial. En ese sentido dijo que la medición está basada en impresiones y no sobre realidades específicas.
El jurista argumentó que los criterios que generan determinadas percepciones son en muchos casos generalizados, sin examinar la realidad judicial, lo que puede producir opiniones un tanto confusas.
No obstante, Arjona agregó que su administración trabaja en mejorar la situación de la justicia en Panamá, sin embargo, no es algo que se pueda resolver de la noche a la mañana.
Acotó que aspectos como la corrupción, percibidos por la ciudadanía, deben ser combatidos enérgicamente.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
