El magistrado del Tribunal Electoral (TE), Erasmo Pinilla, volvió a poner el dedo sobre la llaga, al sostener en tono enérgico que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se ha estado entrometiendo en asuntos privativos de la máxima instancia electoral.
“Un estudio serio de los 6 ó 7 casos que últimamente se han dado dejaría con la boca abierta a cualquiera”, aseguró.
El representante del TE explicó que la CSJ, apoyándose en la excusa de la constitucionalidad se ha metido a interpretar la ley electoral, violando el artículo 142 de la Constitución Política de la República.
El artículo establece que “Con el objeto de garantizar la libertad, honradez y eficacia del sufragio popular, se establece un tribunal autónomo e independiente, denominado Tribunal Electoral, al que se le concede personería jurídica, patrimonio propio y derecho a administrarlo. Este tribunal interpretará y aplicará privativamente la ley electoral...”
Entre los casos de intromisiones más recientes, señala Pinilla, está el relacionado a los candidatos de Cambio Democrático (CD), al Parlamento Centroamericano (Parlacen), donde el TE no le permitió postular candidatos por violación a los estatutos del colectivo. En este caso la CSJ dictaminó que el TE debía entregar las credenciales a las figuras de CD, independientemente de no haber figurado como candidatos en las elecciones, explicó.
Otro de los ejemplos expuestos por el magistrado fue el relacionado a los diputados que también habían sido electos como representantes de corregimiento, donde el TE determinó que la persona debía elegir uno de los dos cargos y el otro debía ser ejercido por su suplente. En este punto la CSJ decidió que no era válido lo dictaminado por el TE por eso “ahora tenemos a diputados y representantes, ejerciendo dos cargos simultáneamente”, sostuvo Pinilla.
Los señalamientos del magistrado se dan días después que el presidente del partido Molirena, Sergio González Ruíz, manifestó a Panamá América que presentaría ante el TE una reconsideración ante la resolución que dictaminó improcedente la fusión entre Molirena y CD.
En su momento González Ruíz aseguró estar dispuesto a llevar el caso hasta la CSJ, si el TE emite un fallo adverso al esperado.
Autonomía.
”La clave del control de un organismo autónomo es el presupuesto”, en este sentido se refirió el magistrado Pinilla a las aspiraciones que poseen los magistrados de hacer del TE una entidad con autonomía financiera y funcional.
“Mientras el TE no tenga autonomía absoluta en materia económica depende de las presiones”, advirtió Pinilla.
Actualmente el TE elabora su presupuesto y lo emite al Ministerio de Economía y Finanzas para su inclusión en el presupuesto general, medida que los magistrados desean sea cambiada a través de una asignación fija de una parte de los ingresos del Estado al TE.
