La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó los señalamientos del comentarista de boxeo, Juan Carlos Tapia, en contra de uno de sus miembros, a quien acusó de sentarse sobre un fallo del cual le correspondió ser el ponente.
Tapia emplazó al magistrado a declararse impedido, de lo contrario, revelería su identidad y haría pública la relación de su esposa con una de las partes interesadas.
Los magistrados deploran que Tapia haya admitido en el diario Panamá América que "logró su objetivo, porque el Magistrado al cual se refería cambió su posición".
La Corte destaca en la resolución que el "proceso" al que se refiere Tapia solo fue visto, primero, por el magistrado Adán Arnulfo Arjona y luego, por Alejandro Moncada Luna y ninguno de los dos tiene esposas "que pertenezcan a una firma de abogados".
Además, "lamenta el tenor y el desacierto de dichos comentarios", porque sin menoscabo de la libertad de expresión, declaraciones de este tipo no contribuyen a garantizar un clima de transparencia y veracidad periodística, sino que producen especulaciones y percepciones alejadas de la realidad.
