Diciembre del 2002 puede tener similitud con ese mismo mes del 2001, cuando se produzca el debate y polémica para la elección de un nuevo magistrado.
Y es que a José Manuel Faúndes, magistrado de la Sala Segunda de lo Penal, se le vencerá su periodo en diciembre del presente año, con lo que el Consejo de Gabinete tendrá que nombrar su reemplazo tal como lo establece el Artículo 200 de la Constitución Nacional.
El Artículo 200 de la Constitución establece que los magistrados serán "nombrados mediante acuerdos del Consejo de Gabinete, con sujeción a la aprobación del Organo Legislativo, para un período de diez años". Es precisamente este punto el que ha ocasionado el debate de si la Corte Suprema de Justicia actúa o no con independencia del Ejecutivo.
Carlos Alberto Vásquez, presidente del Colegio Nacional de Abogados indicó que no es necesario un cambio en la Constitución o modificación al Código Judicial.
Destacó que en la escogencia de los magistrados Alberto Cigarruista y Winston Spadafora lo que hubo fue falta voluntad de parte de los que tenían que hacer el nombramiento, debido a que no contaban con el reconocimiento de la comunidad forense, algo que sí sucedió cuando se designó al actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, Adán Arnulfo Arjona.
Dijo que dentro de la Corte hay profesionales del Derecho dedicados a temas académicos, con una larga hoja de servicio en el sector público y que han dado una fecunda producción de sus pensamientos en obras jurídicas que se merecen ocupar el alto solio de magistrados de ese Organo del Estado.
Confió como dirigente del gremio en que sean considerados los perfiles mínimos establecidos y ratificados el año pasado en la Asamblea.
Manifestó que con el reciente congreso de abogados y la ponencia del magistrado español Baltazar Garzón se pueden sacar elementos fundamentales para determinar qué aspectos son necesarios para garantizar la independencia e imparcialidad judicial.
No obstante, para el legislador y primer sub-secretario del CEN del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Héctor Alemán, es un asunto de encontrar una nueva fórmula de escogencia de los magistrados que le garantice al país una mayor independencia de ese Organo del Estado.
Destacó que para diciembre no hay posibilidad de que eso ocurra, sólo "el que todos los panameños apelemos al juicio de la señora presidenta" para que garantice una escogencia lo más objetiva posible que le evite al país "una situación de mayor desprestigio de la Corte Suprema de Justicia", sentenció.
Cabe destacar que de los nueve magistrados actuales, César Pereira Burgos, Alberto Cigarruista, Adán Arnulfo Arjona y Winston Spadafora Franco han sido nombrados durante el gobierno de Mireya Moscoso. Mientras que Rogelio Fábrega Zarak, José Troyano Peña y Graciela Dixon Caton fueron nombrados en el gobierno de Ernesto Pérez Balladares.
En el gobierno de Guillermo Endara se eligió a José Manuel Faúndes y Arturo Hoyos Phillips, quien posteriormente fue renombrado en el gobierno de Ernesto Pérez Balladares.
En diciembre del 2001 se produjo una gran polémica que aún es cuestionada por diversos sectores del país, cuando el Ejecutivo nombró a Alberto Cigarruista y Wiston Spadafora en reemplazo de Eligio Salas y Mirtza Franceschi de Aguilera, respectivamente, y luego fueron ratificados por la Asamblea Legislativa.
